III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Retracto Legal incoada por los ciudadanos Obed Sylne Michel, Aleida Margarita Gómez, Jean Junior Edmond, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-17.439.092, V-14.301.185 y V-23.213.149, asistidos por la abogada María Solórzano, inscrita en el Inpreabogado con la matrícula nº 188.986. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, los veinticinco (25) días del mes de .....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 768 y siguientes del Código Civil, declara: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO la solicitud de la PARTICION AMIGABLE, en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 768 del Código Civil Venezolano y siguientes, en concordancia con el artículo 1.068, ejusdem presentada por los ciudadanos ISABEL LISSANDRELLI MAÑANA y LUIS ALEXIS ROSALES ESPINOZA venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V-6.846.879 y V-5.979.763 respectivamente. SEGUN.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de junio de 2022, por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 1 de junio de 2022, por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la sociedad mercantil OFICENTRO COLINAS, C.A., contra la sociedad mercantil SEGUIN DE VENEZUELA, C.A., (SEGUIVENCA). La cual queda confirmada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a hacer entrega material a la parte actora, libre de bienes y de personas, el bien inmueble constituido por una (1) of.....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir copia certificada de: la Sentencia Definitiva N° 2207, de fecha 26 de febrero de 2015, dictada por este Tribunal, de la sentencia N° 00005 emitida por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 11 de febrero de 2021, del auto de firmeza dictado por este juzgado, en fecha 17 de mayo de 2022 y de la presente sentencia interlocutoria, al Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta, a los fines de su ejecución. Líbrense oficios.