V DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil SUMINDU, S.A. contra la Resolución Nº MH-SENIAT-GCE-DF-034698-03 de fecha 23 de diciembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital-División de Fiscalización del (SENIAT).

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la recusación interpuesta en fecha 10 de julio de 2019, por el abogado DANIEL BUVAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.421, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil HYUNDAI DE VENEZUELA, C.A., contra el abogado LUIS RODOLFO HERRERA, quien se desempeña como Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publí.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que contenida en la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano EMIDIO VILLANI BELLINO contra los ciudadanos EDGAR OMAR PEÑA PABON y JOSEFINA BLANCA PARRA DE PEÑA (+), ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ARELIS FALCÒN LIZARRAGA en su carácter de Juez Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. ARELIS FALCÒN LIZARRAGA, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sal.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CARIBAY GAUNA en su carácter de Juez Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. CARIBAY GAUNA, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz.....

(...) DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por FULLER MANTENIMIENTO, C.A., contra el Acto administrativo de efectos particulares dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas (DIRESAT), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), denominado CERTIFICACIÓN Nº 0407-12, de fecha catorce (14) de agosto de 2012, que recayó en el expediente N° DIC-19-IA12-0689, de la nomenclatura llevada por ese Despacho Administrativo, así como Informe Pericial según oficio N° 0152-2012. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte recurrente, a la Fiscalía del Ministerio Público del Distrito Capital, a la Procuraduría General de la República, a la DIRESAT y al INPSASEL. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 31 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 248 de.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad de venta interpuesta por el ciudadano RAFAEL EDUARDO GÓMEZ CELIS, contra la ciudadana ARLEIDY VANESSA ROA PEREIRA, plenamente identificados. En consecuencia, se declara NULA la compraventa inscrita ante la Oficina de Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 23 de marzo de 2007, anotada bajo el N° 3, Tomo 8, Protocolo Primero, la cual recayó sobre el inmueble distinguido con el N° 14, en el piso 4, edificio TIUNA, ubicado en la esquina de Desamparado y El Teñidero y Chimborazo, parroquia La Candelaria, Municipio Libertador. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana ARLEIDY VANESSA ROA PEREIRA, contra el ciudadano RAFAEL EDUARDO GÓMEZ CELIS.

SIN LUGAR, la apelación ejercida por la parte accionante contra el auto de fecha 25 de abril de 2012, que providenció las pruebas promovida por las partes, la cual hizo valer ante esta alzada, con su apelación ejercida contra la sentencia definitiva dictada por el A quo en la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante a través de su apoderado judicial, contra la decisión de fecha 31 de Octubre de 2012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, TERCERO: IMPROCEDENTE LA ACCIÓN que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, fue incoado por los JESUS FERNANDO ALAMO SILVA Y ENEIRA PALOMO DE ALAMO contra el ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERUA QUINTERO todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte accionante a tenor de lo señalado en los artículos 274 y 276 del Código de Proced.....

conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos ROSA MELQUIADES OLIVA ROSALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.067.247 así se decide.

conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos ALEXANDER JOHAN ALFONZO PRADO y YAKLINE MERCEDES MONCADA VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.500.997 y V-16.229.483 respectivamente, así se decide.