En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana TANIA MAGDALENA MOLLEGAS RUIZ, contra la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró nulas todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a p partir del día 06 de junio de 2006, inclusive, fecha en que el Tribunal designó a la ciudadana CARINA M. AZUAJE AVILA, defensora judicial de la parte demandada y REPONE la presente causa al estado de que se mantenga suspendida la presente causa hasta tanto conste e.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano WILFRIED POPPINGHAUS contra ARGELIS ANTONIO RODRÍGUEZ LEONETT. Todo de conformidad con lo establecido en Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido sobradamente más de un (01) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza del juicio no hay condenatoria en costas, conforme a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247, 2.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de Abril de dos mil tres (2003), en el juicio por que por RESOLUCION DE CONTRATO inicio la Sociedad Mercantil INVERSIONES 221535, C. A. contra el ciudadano MICHELE DI CAMPO. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Tribunal de origen en fecha veintiuno (21) de Abril de dos mil tres (2003). TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certifica.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, presentado por la ciudadana ADRIANA LISETH GONZALEZ FEBRES, en su carácter de parte demandada y por otra parte la ciudadana AMANDA BEATRIZ CATALA, en su carácter de parte actora, en la diligencia de fecha 11 de febrero de 2008, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil PROMOTORA LAGUNA AZUL contra el ciudadano GILBERTO JAVIER ARENCIBIA GÓMEZ, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ VALDIVIESO BRUZUAL, ERNESTO LUIS VALDIVIESO BRUZUAL, ELEONOR VALDIVIESO BRUZUAL DE SILVA y CARMEN EMILIA VALDIVIESO BRUZUAL DE MATHEUS contra los ciudadanos CÉSAR GRUBER SÁEZ y FRANCISCO PONCE LOBO, en virtud de haber transcurrido más de seis (06) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Se declara SIN LUGAR la demanda de Resolución del Contrato de Arrendamiento autenticado por ante la Notaría Cuadragésima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas el día 09 de julio de 2009, el cual quedó anotado bajo el No. 40, Tomo 51 de los libros de autenticaciones llevados en esa Notaría, interpuesta por la sociedad mercantil ARQUITECTURA CONSTRUCCION VENEZOLANA, C.A., en contra de la sociedad mercantil TELECARIBE PLC, C.A.

V. DECISIÓN. Con mérito a las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA por la materia para conocer y decidir la presente controversia, considerando que corresponde la resolución de la misma a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y en consecuencia, ordena remitir las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.