A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera REPESA, C.A., contra la sociedad mercantil SERVICIO TECNICO AUTOMOTRIZ MITSUCAR, C.A. Se condenó en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por el abogado STANISLAVO RICARDO KONOPNICKI, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano KLAUS VON MOLTKE HERSCHEND, contra la Sentencia dictada en fecha 22 de abril de 2005, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara los abogados CARLOS MANUEL GUILLERMO PADRON y LAURA MARIA VEIGA HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DIRAN DEVLETIAN BISDIKIAN, contra el ciudadano KLAUS VON MOLTKE HERSCHEND. SEGUNDO: Se ordena la remisión de .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Se dictó auto por medio del cual se negaron las solicitudes presentadas por la representación judicial de la ciudadana MARITZA HERNANDEZ DE RAMOS.

Ahora bien, tratándose el caso que aquí se ventila idéntico al ya decidido en el cuaderno separado (copia certificada), como anteriormente quedó establecido, resulta evidente la existencia de la cosa juzgada como circunstancia de carácter formal vinculada con la existencia y validez de la relación jurídico procesal, conformada en el presente asunto, toda vez, que ya el asunto objeto de la apelación cuyo conocimiento fue asignada a este Juzgado, en virtud de la Resolución No. 2011-0062, dictada en fecha 30-11-2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, prorrogada sucesivamente, siendo la última mediante Resolución No. 2013-0030, de fecha 04 de diciembre de 2013, ya fue decidida previamente, por tanto la Ley impide el conocimiento y decisión posterior sobre esta materia, pues, el fallo dictado en el referido asunto, es vinculante en todo proceso futuro y, actuar contrariamente, sería atentar contra el principio de la cosa juzgada formal y material lo cual constituiría una v.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso FREDY EUSEBIO PATRUYO PEDROZA.-

Se DECLARA al niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), CARGA FAMILIAR del ciudadano ASDRUBAL JOSE AGUILAR, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-7.543.408, quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin de que la ciudadana MARIA EUGENIA MEDINA APONTE, ya identificada, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del Pasaporte del niño ***, de un (01) año de edad, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado niño esté autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los fotostatos necesarios. Por últi.....

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, únicamente con relación a la co-demandada COLVEN C.A. Asimismo, se ordena al Secretario dejar la respectiva constancia de certificación a los fines de celebrarse la audiencia preliminar. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155º. La Juez Abg. Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario Abg. Carlos Moreno En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- El Secretario Abg. Carlos Moreno

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la Ley Sobre el Régimen de Remisión y Facilidades para el Pago de Obligaciones Tributarias Nacionales, habiendo cesado el interés legítimo de la accionante para las cantidades totales determinadas en la Resolución (Sumario Administrativo) Nº GCE-SA-R-2000-142 de fecha 10-11-2000, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia, declara Homologado el referido FINIQUITO, y concluido el procedimiento para tales reparos, debiéndose destacar que la causa subsiste por la parte remanente relacionada, con la multa e intereses moratorios calculados a la recurrente en su condición de agente de retención, al no haberse acogido a la referida Ley para estas cantidades según se desprende de autos.