En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 26 de Junio de dos mil catorce (2014). Años: 202º de la Independen.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de desalojo, fundamentada en el literal "a" artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO BERNADAS ESTRADA, en contra de la ciudadana GLORIA ALTAGRACIA FERMÍN, ya identificadas. SEGUNDO: REVOCADA la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de noviembre de 2009. TERCERO: Se condena a la parte demandada a realizar la entrega material, real y efectiva, libre de bienes y personas, a la parte actora, del inmueble distinguido con el No. 8-B-4, ubicado en el extremo Noreste, Piso 8 de la torre B del Conjunto Residencial denominado "Parque Carabobo Plaza", situado entre las esquinas Queseras y Niquitao, Jurisdicción de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, de manera inmediata, una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia. CUARTO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta p.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DEL MERITO FAVORABLE. En relación al Capitulo I, denominado "DEL MERITO FAVORABLE", en relación a los particulares "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7" y "8", se niega lo solicitado, ya que no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tap.....

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de mayo de 2013 por el abogada MARIANELA MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.135, contra la sentencia de fecha 14 de marzo del año 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la sociedad mercantil INVERSIONES VILLAR CAMPOREALE, C.A. y en consecuencia SE CONFIRMA el fallo antes descrito. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HECTOR EDUARDO RIVAS NIETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la providencia dictada el trece (13) de marzo de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto recurrido. SEGUNDO: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se la condena en costas del recurso de conformidad con el artículo 281 del mismo código. Déjese copia .....

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) d.....

advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, el cual contiene las sumas intimadas por la parte actora, expresadas en el auto de intimación y las cuales se señalan a continuación: PRIMERO: Ocho Millones Seiscientos Ochenta Mil Bolívares (Bs. 8.680.000,00), en la actualidad equivalente a la suma de Ocho Mil Seiscientos Ochenta Bolívares (Bs. 8.680,00), por concepto de capital adeudado; SEGUNDO: Ocho Millones Sesenta y Nueve Mil Veinticuatro Bolívares con Cuarenta y Cuatro Céntimos (Bs. 8.069.024,44) actualmente equivalente a la cantidad de Ocho Mil Sesenta y Nueve Bolívares con Veinticuatro Cén.....