éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES Y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue CENTRO COMERCIAL LAS FERIAS DE VALENCIA, C.A, (anteriormente INVERSIONES LOS CURVELOS, S.A.), contra los ciudadanos MANUEL GANCEDO SOTO y JONNY GERARDO MORALES CAMACHO, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo d.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA URBANA DEVLOP, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de Septiembre del año 2007, bajo el Nº 6, Tomo 1670-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-29484574-6, en la persona de su Director, el ciudadano ROSO SIMOZA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.809.028

Se dictó auto mediante el cual se declaró Competente para conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano LEOPOLDO JOSE MICETT CABELLO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EMIR JOSE MACHADO RIVAS, contra la Omisión Judicial imputable a La Junta de Condominio del Edificio RESIDENCIA MI REFUGIO, en la persona de su Presidente, Vice-presidente y Tesorero, ciudadanos GABRIEL EDUARDO TORTOLEDO JIMENEZ, HECTOR JONES y GUSTAVO CURIEL, y a La ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., en la persona de su Administrador General, ciudadana IRENE GUZMAN. Asimismo, se admitió dicha Acción de Amparo Constitucional y se ordenó notificar a la parte querellada y al Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotostatos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por AGROPECUARIA SANTA FILOMENA, C.A., contra el JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se suspende la medida cautelar decretada en este proceso.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO incoara DORIS DEL VALLE REGALADO IRIARTE contra RENALDO ADOLFO ESPINOZA FLORES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, CARO.....

En consecuencia, este Juzgado suspende el presente durante el régimen de intervención, y hasta tanto éste culmine, queda suspendida toda medida judicial y preventiva o de ejecución en contra de la empresa SEGUROS BAN VALOR, C.A., ordenándose la notificación de las partes. Y ASÍ SE DECLARA.-

En mérito de lo antes expuestos, es por lo que esta Juez Décimo Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en los artículos 381, 466 y 466B, literal b, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, dicta MEDIDA DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN PROVISIONAL por la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.000,00) MENSUALES, a favor de las niñas ***, de cinco (5) y seis (6) años de edad respectivamente, los cuales aportara su padre, el ciudadano JESUS ALI LACRUZ CALDERON, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 5.002.152, debiendo ser depositado en la cuenta Bancaria que indique la ciudadana NINA CAROLINA SANCHEZ SANTANDER, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N ° V- 14.456.928, por lo cual se insta a la madre de las niñas de autos a señalar el número de dicha cuenta. Asimismo se fija dos bonifi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA en el juicio incoado por el ciudadano ANGELO JOSÉ SALCEDO PATANIA contra la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A. identificados el primero de los nombrados al inicio de esta sentencia.

Este Tribunal dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio por un lapso de CIENTO OCHENTA (180) DÍAS HÁBILES, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. Y así se declara.

En relación a las demás pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En relación al capitulo III de la solicitud de oficiar: este Tribunal por cuanto observa, que dicha prueba no es manifiestamente ilegal ni impertinente, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; dejando salvo, la apreciación que de ella se haga en la definitiva.