Dicho desistimiento fue realizado antes de la citación de la parte accionada y por ende no hay tampoco contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultado dicho apoderado para desistir de la demanda y del procedimiento, según consta del poder otorgado ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 2011, anotado bajo el N° 38, Tomo 187 y decisión de la junta directiva del BANCO DEL TESORO, de fecha 25 de mayo de 2011, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2011, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo.....

Se HOMOLOGo LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en los mismos términos y condiciones expuestos por los ciudadanos TIBISAY DEL CARMEN RODRIGUEZ RINCON y MANUEL ANTONIO GOMEZ CASTAÑEDA.

Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 19 de septiembre de 2011, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numerales 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Décima Sexta (16°) del Área Metropolitana de Caracas en materia de Ejecución de Sentencia, en su condición de defensora del ciudadano DÍAZ VARGAS GIOVANNY ALBERTO, en contra de la decisión dictada el 18 de julio del 2011, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la formula alternativa de cumplimiento de pena Destacamento de Trabajo al penado de conformidad con lo establecido en el artículo 20 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación i.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS ALFREDO OVELMEJIAS PACHECO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos EDUARDO LISARAZO SOLORZANO y GLORIA YUSBELIS BAPTISTA, en contra del pronunciamiento tercero de la audiencia oral de fecha 17 de mayo de 2011, celebrada por ante el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los antes mencionados ciudadanos. En consecuencia esta Sala Dos de Apelacio.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del articulo del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERÁN, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia y Fiscal Auxiliar adscrita a la misma, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por ese Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta Circu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del articulo del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERÁN, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia y Fiscal Auxiliar adscrita a la misma, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por ese Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta Circu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, en su carácter de fiscal Décimo Tercero a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, de conformidad con el numeral 6 del articulo del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Sentencia, de fecha 01 de junio de 2011, mediante la cual ACUERDA a favor del penado PUENTE GUILLEN ELIO JAIRO, el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, los recursos ejercidos por la Abg. KARINA PATRICIA SINNING CONTRERAS, Defensora Pública Penal Octogésima Sexta (86º) Defensora del ciudadano; ALFREDO JOSE SUAREZ PIÑATE, con fundamento en lo establecido en el articulo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y por la Abg. ANABEL RODRIGUEZ HURTADO, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano; EBER RONDON, con fundamento en lo establecido en el articulo 447 numerales 4, 5, y 7, de dicho texto adjetivo penal, ambos recursos en contra de la audiencia oral para oir a las parte de fecha 02 de junio de 2011, celebrada por ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por la ciudadana BELINDA PATRICIA VERDU ALVARADO, asistida por el abogado Francisco Javier Sandoval, ya identificados, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL tendente a lograr la nulidad del Acto Administrativo de la Resolución N° 427 dictada por el Alcalde de ese ente municipal en fecha dos (02) de julio de 2009, por el que se le retiró del cargo de Auditor Jefe adscrito a la División de Auditoría de la Gerencia de Fiscalización y Auditoría de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT). 2.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Síndico Procurador del Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme a l.....