-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiséis (26) del mes de septiembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró l.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 00163/2011, dictada en fecha 11 de marzo de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Es importante acotar la necesidad de la argumentación y acreditación de lo hechos concretos avalados por pruebas fehacientes, de los cuales nazca la convicción de la necesidad de otorgamiento de la medida, no siendo suficiente la exposición de un simple alegato jurídico; en otras palabras, el interesado en el decreto de la medida tiene la carga no solo de alegar las razones de hecho y de derecho de la pretensión sino también demostrar con un acervo probatorio suficiente que hagan nacer en el juzgador la convicción sobre la necesidad de la medida cautelar en virtud de que el sentenciador se encuentra impedido de suplir la carga de la parte de acreditar los argumentos, por lo que no se cumple con los extremos previstos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en consonancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil para establecer su procedencia, por tal razón este Tribunal niega las medidas preventivas solicitadas. Así se.....

En el caso que nos ocupa es imperioso destacar que del escrito de solicitud se desprende que las bienhechurías sobre las que el ciudadano DE JESUS DE NOBREGA AUGUSTO MARTHINO, supra identificado, pretende le sea otorgado titulo supletorio, están ubicadas en el Sector conocido como Quebrada de Cua, en el Municipio Urdaneta del Estado Miranda, es decir sobre un territorio distinto al que este Juzgado Décimo de Municipio tiene competencia para conocer, y toda vez que la norma transcrita anteriormente , señala expresamente que será el Juzgado de Primera Instancia donde se encuentre el inmueble de los solicitantes, quien deberá conocer de dichas solicitudes, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso al Juzgado de Municipio del Municipio Urdaneta del Estado Miranda .....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por TITULO SUPLETORIO, incoara la ciudadana MARIA NATIVIDAD PARADA ROZO, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad por las partes. En consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veint.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por TITULO SUPLETORIO, incoara el ciudadano RAMON EDMUNDO YANNUCCI CABAS,, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. En consecuencia se declara extinguido el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 6 de junio de 2011, por el abogado OVER ARNESTO CIPRIANI GONZÁLEZ en su condición de apoderado judicial de la solicitante ciudadana MERCEDES VÁSQUEZ DE MÉNDEZ, contra la decisión proferida en fecha 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de linderos de la parcela de terreno ubicada en el sector Barrio Los Hornos, Calle Real de Monte Piedad, Sector Monte Piedad, Casa Nº 19-1, Manzana Nº 19, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libert.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la presente actuación de UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del De Cujus SIXTO JOSE ROJAS PAREDES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 2.853.789, a favor del ciudadano JOHNNY ROJAS CASTRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-11.670.028. En cuanto a la solicitud formulada por la ciudadana EUFEMIA CASTRO, en la que requiere sea declara como heredera del De Cujus SIXTO JOSE ROJAS PAREDES, este Tribunal niega dicho pedimento en virtud que la ciudadana antes mencionada, no demostró en autos la relación concubinaria con el causante mediante sentencia definitivamente firme que así lo declar.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 18 de julio de 2011, por la Dra. MARISOL ALVARADO RONDON en su condición de Jueza Titular del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en la causal genérica establecida en la sentencia Nº 2.140 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 7 de agosto de 2003, ello con motivo de la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la representación judicial de la ciudadana YULI VILLARROEL NUÑEZ, en el juicio de DIVORCIO instaurado contra el ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI, la cual se sustan.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL contra ROY ENRIQUE AMAYA HUERTA. SEGUNDO: Se declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, notariado en la Notaria Pública Novena del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 22 de Octubre de 2009, inserto bajo el Nº 12, tomo 110, cuyo objeto lo constituyo el vehìculo, Marca: Toyota, Modelo tipo: Land Cruiser te, Modelo año: 2008, Color: Verde, Serial Carrocería: 8XA21UJ7288003394, Serial del Motor: 1FZ0785196, Peso: 1.750 KG, Placa: AA362EI, Uso: Particular, Capacidad: 5 puestos. TERCERO: Se condena a la parte demandada e.....