Se acordo proceder COMO EN CASO DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en el presente juicio seguido por JUAN GONCALVES contra MARILYN CASTILLO DE SOUSA, por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), en consecuencia se condena a la parte intimada a cancelar a la parte actora en este juicio las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS Bs.4.896.000,00), que comprende el saldo deudor de la Letra de Cambio; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar el Cinco Por Ciento (5%) del monto de la Letra de Cambio por concepto de intereses calculados desde la fecha de vencimiento hasta el pago total de la obligación; TERCERO: Se condena en Costas a la parte intimada por haber sido vencida totalmente, conforme a lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA, POR APLICACION SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 451 DE LA LOPNA y POR APLICACION ANALÓGICA DEL ARTICULO 341 DEL CPC.

Decreto que levanta medidas cautelares en juicio de divorcio por convenio entre las partes.

Se declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA.

Se declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado Enrique Parra Paradisi. En consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la litis.

Pues bien, de las actas cursantes a los autos se puede constar que ya ha transcurrido el plazo de treinta (30) días, a que se contrae la referida jurisprudencia y, no obstante, la parte querellada no manifestó su interés en que la consulta, pendiente, fuera decidida por esta alzada, por lo que resulta forzoso establecer, que la quejosa no tiene interés en que se conozca la referida consulta obligatoria y en tal sentido se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del mismo, quedando definitivamente firme, la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2002, por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción, que declaró inadmisible Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Pebbles NAHIR Alcalá contra la empresa Organización PAFI C.A.. Así se establece.-

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano FREDDY RAFAEL RODRIGUEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°6.873.696 contra el ciudadano LUIS ERNESTO PICARDO MARCANO, titular de la cédula de identidad N° 10.337.050. Finalmente se deja constancia de que no se condena en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

"...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes, intento la acción de resolución de contrato, cuando debió intentar la de desalojo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la ciudadana: ADA CELIMAR DELGADO GIL, representada judicialmente por los abogados TOMAS ENRIQUE GUARDIA CHACON Y VÍCTOR JULIO LIRA, en contra de MARLENIS DÍAZ. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (26) día del mes de Octubre del año 2006. Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, DRA. LORELIS SÁNCHEZ. .....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara JOSE DE JESUS ACOSTA PARRA contra MANUEL ANTONIO HERNANDEZ SALAZAR, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte demandada, ciudadano: MANUEL ANTONIO HERNANDEZ SALAZAR, Cédula de Identidad Nº V-3.764.072 a: PRIMERO: DESALOJAR, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 73, Piso 7 del Edificio "DORAMIL", ubicado en la Avenida Fuerzas Armadas, Esquina de Crucesita, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital de esta ciudad de Caracas; y hacerle ENTREGA del mismo a la parte actora, completamente libre de personas, cosas, deudas y en las mismas buenas condiciones en que lo recib.....