Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la demandada contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RODRIGUEZ GOITIA contra PROVEEDORES DE LICOR (PROLICOR) ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo, en consecuencia, se ordena a ésta última a pagarle al actor las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo .....

-II- Encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir, Observa: que de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que se han cumplido todas las formalidades que establece la Ley en el Artículo 185-A del Código Civil y en tal sentido, es procedente el Divorcio solicitado.- ASÍ SE DECIDE. -III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JAIR VENTURA CEDEÑO DOMINGUEZ y MARVIN MILEIDY MONTILLA DELFIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.509.510 y 15.379.195, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio .....

-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JAIR VENTURA CEDEÑO DOMINGUEZ y MARVIN MILEIDY MONTILLA DELFIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.509.510 y 15.379.195, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a la niña (x) de seis años de edad, habida durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la patria Potestad sobre sus hijos será ejercida conjuntamente por los padres y en cuanto a la Guarda de los mismos será ejercida por su madre. En cu.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA JESUS RODRIGUEZ BLANCO y DIEGO SEBASTIAN GHIDELIA,, supra identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído el 23 de julio de 1999, ante el Jefe Civil del entonces Municipio Foráneo El Cafetal, hoy Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como consta del Acta No. 122, Tomo 1.- Remítase adjunto copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión a las autoridades competentes, para que conforme a lo dispuesto en los artículos 475, 506 y 507 todos del Código Civil, a fin de que.....

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, el Dr. ANTONIO J. BRANDO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., contra la sociedad mercantil TRANSPORTE HNOS MOLINA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federació.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento en el presente juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano JOSE MANUEL GARCIA DUQUE, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se da por concluido el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese.| Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de octubre del dos mil seis (2.006). Años 196º de la Inde¬pendencia y 147º de la Federación. EL JUEZ.....

"...este Tribunal Ejecutor en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer Entrega Material del inmueble constituido por el “Apartamento ubicado en la Calle Comercio, Edificio Goya, distinguido con el Nº 5, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador del Distrito Capital”, señalado en el despacho que encabeza estas actuaciones y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en esta acto por su apoderada judicial, ANGELA INGIAIMO TRUISI, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el inmueble objeto de esta actuación, a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que conducen al interior del inmueble..."

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° y 599, ordinal 7°, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO.

Luego de analizados el escrito de solicitud así como las actas anexas, quien suscribe considera que la solicitud posee fundamentos y que llenan los extremos exigidos en los artículos 210, 211, y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, para expedir orden con el objeto de practicar ALLANAMIENTO a en la dirección arriba descrita, a fin de ubicar pruebas o elementos de interés criminalístico que sirvan para esclarecer los hechos investigados, por tal motivo se ACUERDA expedir la referida orden. Así mismo, para llevar a efecto dicho procedimiento se designó a Funcionarios indicados por el Ministerio Público. Líbrese la correspondiente orden de allanamiento.