este Juzgado de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los Veintiséis (26) días del mes de de dos mil Nueve (2009). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 147° y 198° EL JUEZ La Secretaria Abg. FELIX MILANO Abg. DANIELA GONZALEZ

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes

esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos anteriores, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ELIO OMAR RANGEL TROCELL, en representación del ciudadano MARIO JOSE OCANDO IZQUIERDO, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de junio del 2009, mediante la cual NEGO la solicitud interpuesta por la defensa privada del ciudadano MARIO JOSÉ OCANDO IZQUIERDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, dictada el día 15 de junio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 de este mismo Circuito Judici.....

estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusde.....

Es por lo anteriormente expuesto que, atendiendo a razones de economía procesal que hicieran un proceso inoficioso u oneroso, tanto para la contribuyente como para este Órgano Jurisdiccional, se acuerda de conformidad, y en consecuencia se declara INADMISIBLE, el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, en fecha 25 de mayo del año 2009, por los ciudadanos FRANKLIN ALFREDO GONZALEZ ATILANO Y JUAN MANUEL SOLIS MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nº 17.386.828 y 16.460.307 respectivamente, abogados e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 118.020 y 138.411 respectivamente. Actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil “CREACIONES ROSELLA, C. A.”, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fe.....

CARLOS ARTURO DURÁN FALCÓN, Defensor Privado del ciudadano MIGUEL RAFAEL TERÁN MORENO,

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por la abogada MARY CARMEN TORRES ZAMORA, Defensora Pública (18°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO JOSE LOPEZ CISNEROS, en contra la decisión dictada en fecha 02 de octubre del presente año, por el Tribunal Vigésimo Noveno 29º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia Para Oír Al Imputado, en la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad contra de su representado. Publíquese, regístrese y déjese copia.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Vigésimo Sexto Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogado JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su condición de Defensor de los imputados WALTER SILVESTRE ESPINEL PÉREZ y HÉCTOR MIGUEL PIÑERO GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 23/09/2009, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ya mencionados imputados. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Dirección de Capitanía de Puerto de Guanta-Puerto La Cruz, de la Dirección General Sectorial de Transporte Acuático, adscrita al Ministerio de Transporte y Comunicaciones, a la contribuyente VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, S.A. (VENSPORT), a través de las Planillas de Liquidación de Derechos Fiscales Nros. 126770, 126802, 126804, 126807, 126819, 126820, 126829, 126833, 126835, 126863, 126889, 126902, 129905, 126908, 126910, 126939, 126944, 126994, 126996, 126998, 127005, 127006, 127007, 127016, 127024, 127026, 127028, 127036, 127038, 127043, 127045, 127061, 127063, 127069, 127103, 127105, 127107, 127110, 127121, 127140, 127142, 127144, 127192 y Planillas de Derechos de Habilitación de Pilotaje Nros. 636-1, 654-1, 657-1, 678-1, 697-1, 706-1, 708-1, 710-1, 737-1, 741-1, 851-1, 876-1, 877-1, 878-1.....