Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Desistimiento del Procedimiento, presentado por el abogado actor, Franklin Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 72.872, con expresa facultad para ello; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro solicitada en el presente juicio.

ordena la notificación de la referida ciudadana, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel.-

Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio o por la vía ejecutiva, es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se están demandando los intereses legales y de mora y cualquier otra obligación derivada del documento convenio accionado, que se siga venciendo desde el 17 de Marzo de 2009, fecha de emisión de la factura Nº 00401, hasta la total y definitiva cancelación de la obligación, los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, aunado al hecho, de que no se sabe a ciencia cierta, si lo pretendido por la parte actora es que el juicio se tramite por el procedimiento intimatorio o por la vía ejecutiva, por lo que este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda intentada por CENTRO DE FORMACION PROFESIONAL LA MAGNIFICA, C.A., contra la SOCIEDAD DE COMERCIO JANTESA, S.A., por COBRO DE BOLÍVARES

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Observa quien decide que la parte actora pretende el cobro de seis letras de cambio y requiere que la presente causa sea tramitada por el procedimiento especial de la vía ejecutiva, previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, cuya disposición prevé: "Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad con plazo cumplido, o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor...". Ahora bien, no habiendo acompañado el actor instrumentos públicos auténticos o privados reconocidos que demuestren de una manera cierta la obligación de la demandada de pagar cantidades líquidas de plazo cumplido, requisitos indispensables para que proceda la vía ejecutiva, toda vez que las letras de cambio aportadas con el libelo como instrumentos fundamentales de la acción y que presuntamente se firmaron para garantizar el pago del precio de la venta no son subsum.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por las Abogadas ANA MARIA NARANJO VILORIA y LEONOR GEDEON RONDON, en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., S.A.C.A, en contra de la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES ARGUNS PP, S.A.,

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por BANCO MERCANTIL C.A. S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano HORACIO SALOMON ROSSO