En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos CARMEN ALICIA PARRA DUQUE y JOEL ALEJANDRO HIDALGO VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.617.665 y V-10.823.844, respectivamente, respectivamente, contraído en fecha 27/11/2002, tal como se desprende del Acta Nro. 202, de ese mismo año, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Morón-Hernández, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Pino-Herrera, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en al ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) d.....

Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento de ser interpuesta la misma, no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el contenido del petitorio cuarto de su escrito libelar, al demandar, los intereses moratorios que siga devengando el monto por capital accionado en el numeral primero de su del libelo, correspondiente al préstamo marcado B, a partir del día Primero (1) de Octubre de 2009, inclusive, hasta la total y definitiva cancelación de la deuda ,los cuales deben ser calculados en la misma forma que el literal anterior, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

este Tribunal deja sin efecto jurídico alguno el auto dictado en fecha 01 de octubre de 2009, y en consecuencia se ordena notificar a los terceros interesados, ciudadanos Regina Mercedes Vander Biest Girardi, Luisa María Ferreira Armas, William Javier Chacón Vega, Octavio Enrique Serrano Viloria, Carlos Miguel Erzetic Ursic y Tomasso Petruzzella Tridente, en los términos expuestos en el auto dictado por este Juzgado en fecha 20 de julio de 2009, mediante boletas, las cuales fueron libradas al efecto en fecha 04 de agosto de 2009, y que serán fijadas por el Alguacil en la Cartelera del Tribunal, según lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por la Dra. Bella Dayana Sevilla Jiménez, de conformidad a lo establecido en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su condición de Juez Titular del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Daño Moral sigue Mariela Manzini Marval contra sociedad mercantil Lino Fayen, C.A.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.