.-Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR la oposición a la cuantía alegada por los representantes judiciales de la parte demandada, en el escrito de contestación de fecha 19 de diciembre de 2016 y SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la Sociedad Mercantil PROMOCIONES EDYBECA C.A., contra la Sociedad Mercantil EDEN BOLIVAR ESCUELA DE BAILE Y MUSICA C.A.

V PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil H.L. BOULTON & Co, S.A. contra la Sociedad Mercantil ESSENTIUM GRUPO, S.L SUCURSAL VENEZUELA, C.A. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y cuyo objeto es el inmueble identificado como: "Oficina Nº 204, de superficie aproximada doscientos ochenta y nueve metros cuadrados (289 mts2), situada en el piso dos (2) del Edificio Cavendes, ubicado con frente a la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, Caracas". Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte a.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa del numeral 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la falta de legitimidad de los profesionales de la abogacía CORA FARIAS ALTUVE y CESAR SIMÓN PEREZ GUEVARA para representar a la parte actora. Así se decide.-

Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. MAURO JOSÈ GUERRA, en su condición de Juez a cargo del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con base en la sentencia Nº 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo del juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE GUZMAN CASTILLO.

UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de embargo preventivo y de secuestro que solicita el abogado GILBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ ABADUCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, y 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2017 por el abogado Pablo Rosas Anzualde, apoderado judicial de la sociedad Mercantil Procesadora de Productos del Mar Promarca C.A, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de noviembre de 2016. Segundo: Se confirma la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario d.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.