Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda con motivo al cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE CARPIO contra la entidad de trabajo ARENERA LA TRINIDAD, C.A., ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MAXIMO ALBERTO CARBALLO SAEZ y KARLA DEL VALLE GUZMAN DE CARBALLO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 13 de abril de 2007 ante el Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, según se evidencia en acta Nº 046 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, al Registro Principal Civil del Estado Anzoátegui y a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral del Estado Anzoategui C.N.E; anexándole a los mismos cop.....

En virtud de todos los razonamientos de hecho y de derecho plasmados en el extenso de la presente decisión en los cuales se estableció que el procedimiento peticionado por la accionante no es la vía idónea para lo pretendido, resulta forzoso para quien aquí decide declarar como en efecto lo hace, INADMISIBLE, la solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL de conformidad con el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por el abogado IVAN EDUARDO RODRIGUEZ GRATROL, actuando en su carácter de apoderado judicial del solicitante, ciudadano DOMINGO RAMON FIGUEROA LOPEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, y así se decide.- DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de NOT.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por la ciudadana MAYSI NINOSKA HERNANDEZ, contra el ciudadano ALFREDO DE JESUS PARRA PEREZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada MARIBEL DEL V. HERNÁNDEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.346, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, MADELEINE GIZETH ALVAREZ MORENO debidamente identificada en el encabezado del presente fallo.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. En cuanto a la devolución de la copia certificada del acta de matrimonio solicitada por la abogada diligenciante, este Tribunal acuerda la devolución de la referida acta a.....

DECLARA: la EXTINCIÓN del proceso en el presente juicio de divorcio intentado por el ciudadano DARWIN ELVIS BARRIOS AULAR, contra la ciudadana ELSYBETH RANGEL PEREZ. Así se decide.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos SETRAG AREDJIAN y JUANA LUCIA ROMAN DE AREDJIAN, titulares de las cédulas de identidad números. V-31.754.773 y V-12.498.015, respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 11 de enero de 2009, por ante el Registrador Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según acta No. 198. Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, .....

Capítulo V DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de abril de 2017, por el abogado en ejercicio Eduardo Hidalgo Báez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 17.763, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Ender Castillo, contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de abril de 2017. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada unas de sus partes la decisión de fecha 07 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripció.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO DE CONCILIACION pactado por las partes durante audiencia conciliatoria el 19 de octubre de 2017, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles, y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de estar manera se le otorga los efectos de cosa juzgada al presente acuerdo, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se acuerda mantener el presente expediente en el archivo del Tribunal hasta tanto conste el cumplimiento del convenio de las partes. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que la presente sentencia se publicó dentro del.....