De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR La Pretensión de Desalojo incoada por la Asociación Cooperativa de Transporte de Pasajeros Vuelvan Caracas R.L en contra del ciudadano José Ignacio Depablos, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la demandada a: PRIMERO: Hacer entrega el inmueble constituido por un local destinado a Taller, el cual está ubicado en la Calle El Río, Avenida Principal, detrás de P.T.J, redoma de Ruiz Pineda, Caracas, Distrito Capital, teniendo una superficie aproximada de 8.10mts frente x5.30 de fondo x25mts lateral izquierdo x25 mts lateral derecho SEGUNDO: Entregar recibos y finiquitos que acrediten la solvencia de los servicios que genere.....

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de ejecución de sentencia motivo por el cual este Ju.....

En tal sentido, este juzgado acota que el auto dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01/11/11, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 25 de mayo de 2011, en tal sentido continúese la presente causa en el estado que se encuentra., una vez conste a los autos la notificación de la partes que intervinieron en el juicio ante.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

VER TEXTO EN LA SENTENCIA

se Suspende La Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha Quince (15) de Octubre de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985) y participada al Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA por Contrario Imperio el auto de fecha 17-06-2011, solo en lo que se refiere a suspender temporalmente la presente causa.- En consecuencia se ordena la prosecución del presente juicio en el estado que se encontraba para el momento en que fue dictado dicho auto.- LA JUEZ PROVISORIO, DRA. MARITZA BETANCOURT M. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN. MBM/JG/xiomara.- Exp. N° AP31-V-2011-000572.-