III DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado Henry Escalona Meléndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.629, en fecha dos (02) de abril del año dos mil siete (2007). SEGUNDO: SE DECLARA INCOMPETENTE al Juzgado Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la presente causa por cuanto al territorio . TERCERO: SE ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado competente ubicado en el estado Zulia. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. Una vez cumplidas.....

Por los fundamentos expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Trigésimo Séptimo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, líbrese oficio. Segundo: se dejan sin efecto las actuaciones llevadas a cabo por este Tribunal veintidós (22) de junio de dos mil once (2011) fecha en la que se dio por recibido el expediente contentivo de la presente causa, es decir, a partir del folio ciento noventa y siete del expediente,, todo a tenor de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado ÚNICO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte demandada contra el escrito transaccional contentivo del acta levantada por este Juzgado en fecha 16/11/2011).

este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 63.840,96), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Luis Barran.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistida la Acción por cobro de diferencias de prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos Celso Manuel Ojeda, Domingo de Jesús Sánchez, Anselmo Heraclio Pernía Araque, Amable Chirinos y Gregorio Hernández Peña, contra el Banco Central de Venezuela, partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la n.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD opuesta por la codemanda CANTV, y en consecuencia, sin lugar la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN, opuesta por la codemandada INCAPRO. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUCIA DUQUE, ERNESTO SERRANO y FIDEL PUERTA, contra la empresa INSTITUTO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL C.A. CUARTO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo previsto en el art. 64 LOPTRA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ GALARRAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.054.695, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógic.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines que luego una vez culminado la totalidad de los pagos previamente establecidos en el presente acuerdo, se dé por terminado el asunto y se ordené el cierre informático de la presente causa.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano Carlo Rodolfo Navarro Toledo contra la empresa Soucy & Asociados Ingenieros C.A. por cobro de prestaciones sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la parte actora las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo in extenso. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.