Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación de honorarios propuesta por el abogado MOISÉS GUIDÓN GALLEGO contra la sociedad mercantil INVERSIONES I.L.L.C C.A., ambas partes suficientemente identificadas ut supra. SEGUNDO.- Como consecuencia de la declaración precedente, se establece que el nombrado abogado MOISÉS GUIDÓN GALLEGO, tiene derecho a cobrar a la empresa demandada, y ésta última la obligación de pagárselos, los honorarios profesionales devengados con motivo de las distintas actuaciones por él efectuadas, objeto de estimación, las cuales se indican en el contenido del fallo.TERCERO.- Igualmente, que el abogado estimante MOISÉS GUIDÓN GALLEGO tiene derecho a cobrarle a la demandada la mitad, es decir, el 50% de los honorarios devengados con motivo de la actuación consistente en el escrito de impugnación.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función del Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano JHOAN JOSE LOPEZ ZAMORA, quien es Venezolano, natural de Maracay estado Aragua, donde nació en fecha 05-04-82, de 24 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Indefinida, residenciado en la avenida Lecuna, esquina de Curamichate, edificio San Andrés, piso 1, apartamento 5, y Titular de la Cédula de Identidad N° 16.434.193, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, al ser autor responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HECTOR RAFAEL ZAMORA, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada el 22 de febrero de 2007 y ratificada el 23 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del imputado Raneiro Alain Cordero, así como la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3 y 251.2.3 y parágrafo primero y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito Homicidio previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Paul Milanes, en su condición de Defensor del referido im.....

Sobre la base de los motivos expuestos este Tribunal Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano PARRA ARJURO LUIS RAÚL, titular de la Cédula de Identidad N° 6.824.328, de conformidad con lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de DOS (02) AÑOS, debiendo dicho ciudadano cumplir con las obligaciones impuestas en la parte motiva de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda que el penado CHIRINOS PATIÑO NELSON ALÍ, titular de la Cedula de Identidad Nº 17.297.742, termine de cumplir el resto de la pena bajo el Beneficio de Régimen Abierto, otorgado previamente por este Órgano Jurisdiccional, culminado la misma el día 16 de Julio del 2007, de conformidad con lo establecido en los artículo 26 y 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en relación con el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado RIVAS SUBERO WILFREDO ANTONIO, titular de la cédula de identidad número V-20.605.258, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DR. FRANCISCO CANESTRI" como el lugar donde el penado cumplirá el beneficio antes mencionado, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO GODOY, en contra de CARNICERIA NAYCAR, ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la demandada, al pago de la suma de Bs. 3.444.059,60 por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos TERCERO: Se ordena a la demandada cancelar los intereses moratorios que se hayan generados tal como se estableció en la motiva de la presente decisión. CUARTO: Se ordena el pago de la indexación monetaria, tal como se estableciera en la motiva de la presente decisión. QUINTO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEXTO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena.....

este Tribunal en consecuencia, por cuanto en la Transacción celebrada, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, y se acuerda la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar por ambas partes, las cuales las partes declaran recibir a su entera y cabal satisfacción, con respecto al cierre y archivo del expediente este Tribunal se pronunciará por auto separado, una vez conste el cumplimiento del segundo pago acordado por las partes. Cúmplase con lo ordenado.

(...) Por las razones antes expuestas, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, celebrada entre FERNANDO ALBERTO CASSSIANI contra CORPORACIÓN ARKIELEKTRA por PRESTACIONES SOCIALES, por un monto de Bs. CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 40.000.000,00) SEGUNDO: Se le da a dicha transacción el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente (...)

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. En consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se ordena devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto.