Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. MIGUEL ÁNGEL FIGUEROA, en su condición de Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoara la sociedad mercantil BALMES BIENES INMUEBLES, C.A., contra la sociedad mercantil TINTORERÍAS, M.P., C.A. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación incoada por la parte demandada, contra la decisión de fecha 05 de Febrero de 2020, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se MODIFICA. Así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por Sociedad Mercantil COMPLEJO INDUSTRIAL CARE, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 27 de agosto de 1986, anotado bajo el Nº 02, Tomo 56-A-SGDO, en su carácter de ARRENDADOR, y la Sociedad Mercantil SABURGO PROPER.....

III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital. A tenor de lo previsto en el artículo 69 del Codigo de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 71 ejusdem, se otorga el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la notificación de la presente decisión, para que las partes planteen la Regulación de Competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hicieren uso de ese derecho, este Tribunal procederá a remitir el expediente a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Pro.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento (desalojo) intentó el ciudadano JESUS ENRIQUE GONZALEZ IRUMBE, contra el ciudadano MARIO QUINTINO GONCALVES, antes identificado. SEGUNDO: Se ordena el desalojo a la demandada, y en consecuencia, la entrega material del bien inmueble del caso de marras, constituido por un local identificado con el No. 1, del Edificio Miranda, ubicado en la Urbanización San Agustín del Norte, Esquinas de Miranda a Páez, Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, completamente desocupado libre de personas y bienes, en las mismas condiciones en las cuales lo recibió al inicio de la relación contractual. TERCERO: Se Niega el pago de las cantidades aludías a titulo de daños y perjuicio. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MILAGROS COROMOTO SILVA y FRANCISCO ANTONIO LOPEZ QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.489.633 y V-3.992.906, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 11 de octubre de 1990, ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía. Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 334, folio 334. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Municipio Libertador del Distrito Capital, y demás autoridades .....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO TERCERO (3°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de febrero de 2020, emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado con diferente motivación; TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por motivo de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, fue interpuesta por las ciudadanas SARAY DEL CARMEN BRITO SIERRA, NUNZIA MARIA FRANCA SCARINGELLA, MONICA DULCE PARRA RAMIREZ, SCARLET CECILIA Y.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la querella de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAS ABREU contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE PRADOS DEL ESTE (ASOPRAES), ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se decreta MEDIDA INNOMINADA consistente en que la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE PRADOS DEL ESTE (ASOPRAES), conformada por los ciudadanos MAYGRET ORDOÑEZ, KIOMARA SKOVINO, ZORAIDA FEDERICO, VICENTE FIGARELLA, MARÍA BEATRIZ PEÑA DUMAS, MARÍA ELENA VILLAMIZAR, ROSA RODRÍGUEZ DE CARABALLO, TERESA RODRÍGUEZ, PETRA SUÁREZ y CLAUDIA VARELA, venezolanos, mayore.....

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Carlos Rafael González Aparicio y Bárbara Milagros Pérez de González, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-9.096.433 y V-7.907.862, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 15 de mayo de 1987, la Primera Autoridad Civil del Municipio Urachiche del estado Yaracuy, según consta en acta de matrimonio número 25. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente al fallo a la Primera Autoridad Civil del Municipio Urachiche del.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación de fecha 25 de julio de 2017, interpuesto por los abogados EDUARDO DÍAZ LAKATOS y AGUSTÍN IGLESIAS VILLAR, inscritos en el Inpreabogado con los n° 17.753 y 43.056, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadana YLIANA ABREU NOROÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N0 V-6.438.570, contra la sentencia dictada en fecha 18 de Julio de 2017, por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda incoada por el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº V.-6.300.613 e inscrito en el Inpreabogado con el nº 47.326, en representación de la Sociedad Mercantil CONSORCIO IL PICCOLOMINI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 29 de enero de 1990, baj.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos VIVIAN DEL NATACHA CRISTINA PALMERO SILVA y ARIEL ADRIAN TAPIA VILLEGAS, Venezolana la primera y Chileno el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-14.898.327 y E-82.225.032, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de diciembre de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Ocumare de la Costa del Oro del Estado.....