III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ha Lugar la presente demanda por motivo de PARTICIÓN, presentada por los ciudadanos EVELYN DEL CARMEN MEDINA PEREZ y RAFAEL DOMINGO MEDINA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.300.363 y V-3.752.022, contra la ciudadana ISBELIA ADELIA MIJARES DE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.898.981.- SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes al décimo (10) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación que se practique, para que tenga lugar el acto de designación de partidor.- TERCERO: Notifíquese a las parte de la presente decisión.- .....

En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, señalados, el Tribunal indica a los solicitantes que la misma deberá efectuarse, según lo establecido en el artículo 190del Código Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignado por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. - LA JUEZ, MARITZA J. BETANCOURT. EL SECRETARIO JONATHAN GUILLEN. Exp. AP31-S-2013-00837.....

declara la perención en el presente juicio.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A. a favor de la ciudadana CAROL ZEITER.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa CHARCUTERIA VENEZOLANA, C.A. a favor del ciudadano TEODOMIRO GUERRERO ROJAS. Asimismo, se ord.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.NO HA LUGAR la solicitud de la Procuraduría General de la República de declarar la inadmisibilidad de la presente pretensión.- 2.CON LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada "INVISAT SERVICIOS TÉCNICOS C.A." c/ el ACTO ADMINISTRATIVO N° 0241/2011 (EXPEDIENTE N° 079/2011/01/01504) DE FECHA 24/10/2011, DICTADO POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.- En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la providencia administrativa identificada en atención al numeral 4º del art. 19 LOPA.-3. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente acción.-

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana LEINIS JAYLIN PINEDA BARRIOS, contra las sociedades mercantiles COMPUTUS CONSULTING IT, C.A., y solidariamente contra la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberán pagar las codemandadas en forma solidaria al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y.....

Así, luego de una revisión exhaustiva a las posiciones juradas absueltas por las demandadas Cleopatra Bernard Espina y Arcelia de La Cruz Bernard de Becerra, este jurisdicente observa que de ellas no se evidencia ni se desprende ningún hecho ni siquiera un indicio que permita aseverar que la última voluntad del finado Ignatius Bernard Novel fuese que la co-demandada Cleopatra Bernardo Espina traspasara el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el N° 13-01, situado en la planta décima tercera del edificio 17, sector Cerro Grande, ubicado en la Avenida Intercomunal de El Valle, Parroquia El Valle, Distrito Capital a todos sus hermanos, por lo que la acción de la demandante no prosperó. Dadas las circunstancias fácticas ya reseñadas y visto que no se cumplió con el tercer requisito que exige el artículo 362 del Código Adjetivo Civil para la declaratoria de la confesión ficta alegada por la accionante, esto es que la pretensión de la actora no sea contraria a derecho,.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Inadmisible la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana YAJAISI YAITRINI GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.227.122, contra los ciudadanos JOSE VICENTE GARCIA MARCHAN, GISELA COROMOTO GARCIA DE SALAS, GISELA MARCHAN DE GARCIA y YASMIRA DEL VALLE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.139.284, V-5.599.477, V-2.145.837 y V-6.323.257, de conformidad a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica De Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sent.....