Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de abril de 2010, por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, interpuesto por la profesional del derecho Aura Rincón de kassar , inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 1871, actuando con la condición de apoderado judicial del ciudadano José Garcés Campos titular de la cédula de identidad Nº V- 6.292 699, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, recibido en fecha 27 de abril del corriente; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Primero: Declarar INADMISIBLE POR CADUCIDAD el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana BELKIS MORALES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.520.495, contra del ALCALDIA DEL MUNCIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, que se interpuso en fecha 09 de Febrero del 2009, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal en fecha 06 de Junio del 2008, quedando signado con el Nº 2009-948.-

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 27 de abril de 2010, por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Javier Jesús Arvelo Ramos, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.414.725, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho Carlos Jesús Prato D´armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.508, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM). Recibido en este Tribunal en esta misma fecha, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Revisadas las actas procesales que componen la presente causa, el Tribunal constató que aunque efectivamente el ente querellado en su debida oportunidad procesal consignó el expediente administrativo que guarda relación con la causa signada bajo el número 2008 ¿ 308 (nomenclatura de este Tribunal) la parte querellada, a saber, Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, este Juzgado no evidencia de forma precisa los cálculos y métodos matemáticos llevados a cabo por este órgano para proceder al pago de las prestaciones sociales de la ciudadana Gladys Magaly Rosales de Cermeño , titular de la Cédula de identidad N° V ¿ 3.817.935, ello con motivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado la ciudadana ut supra indicada contra el Ministerio del Poder Popular para la educación, información ésta necesaria a los fines de emitir pronunciamiento de fondo, motivo por el cual este Órgano Jurisdiccional dicta el presente auto para mejor proveer a tenor.....

Primero: Declarar Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados Leonardo Acosta Fernández y Ana Elizabeth González Guzmán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros. 27.265 y 70.428, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Laura Escalona de Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-4.290.063, contra la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda, por haber operado la caducidad de la acción.

Se DECLARO JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ALEXANDRO JOSE MARTINEZ MORALES, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.410.606, a favor de la ciudadana ROSMARY DE ALCANTARA FREITAS (cónyuge), titular de de la cédula de identidad N° V.-11.739.503 y de su hija (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se DECLARO JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus OSMIN ANIBAL TERRAZA PUERTA, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.608.394, a favor de sus hijos los adolescentes (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), y el ciudadano CARLOS ALBERTO TERRAZA BAPTISTA, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.045.472; y de su cónyuge, la ciudadana CAROLINA TERESA BAPTISTA DE TERRAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.013.215.

En virtud de los anteriores señalamientos y, por cuanto sin lugar a dudas el presente asunto es de carácter contencioso con ocasión de una relación laboral, siendo competente para su conocimiento un Tribunal de Primera Instancia Laboral de esta misma Circunscripción Judicial, resulta forzoso para esta juzgadora declararse INCOMPETENTE para conocer la presente causa en razón de la materia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, el cual copiado a la letra es del siguiente tenor: "Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirse se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia" declara CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y por cuanto no existe un Tribunal Superior común que decida el conflicto de competencia planteado, este Tribunal de conformidad.....

Se dictó resolución en la cual se acordó remitir la presente causa a la Sala de Juicio N° X de este Circuito a fin de que siga conociendo de la presente causa, por lo explanado en la misma.-