este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta por la ciudadana MARÍA ELISA CHACÓN BENAVIDES contra el ciudadano DIAMANTINO DE SOUSA PAÍS, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. Como Consecuencia de tal declaratoria se establece que la unión concubinaria existió desde el año 1991 hasta septiembre del año 2008. Liquídese la comunidad concubinaria.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la conciliaciòn ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los extrabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena en este acto el desglose de las pruebas de las actas procesales, a los fines de ser entregadas a cada una de las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderados Judiciales de la Parte actora Apoderada judicial Parte demandada El Secretario Marjorie Maceira

Analizado lo anterior, se puede concluir que los Juzgados del Trabajo no tenemos competencia para conocer de los asuntos contenciosos en materia electoral, de allí que forzoso será para este Juzgado declinar la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 297 de nuestra carta. Asimismo, se ordena la devolución de las pruebas presentadas por las partes al momento de la celebración de la audiencia preliminar.

De acuerdo a los hechos antes narrados y a las normas de derecho aplicadas este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declina la competencia por la materia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la convocatoria de elecciones efectuada por el ciudadano Carlos Andrés Hernández Santos en contra de la Junta Directiva del SUNEP-IPASME. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a las 12:50 p.m. del 28 de abril de 2010.

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RATIFICA Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del niño de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esta Sala de Juicio ordena que la presente Medida de Protección Provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del referido niño, siga siendo ejecutada en la: Residencia de su tía materna, ciudadana NELLY DEL CARMEN CONTRERAS NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.228.422, ubicado en: Bloque 3 y 4, Piso 11, Letra F, Apto. 1127, Monte Piedad, 23 d.....

DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente apelación contra el fallo proferido en fecha 22 de septiembre de 2009, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA AVILA NORTE, C.A., en contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2009. Como consecuencia de lo anterior, se declara la EXTINCIÓN del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 356 eiusdem. En virtud de lo antes expuesto, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación. Se condena en costas a la parte apelante. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la prese.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales solicitados previa su certificación en autos

DECLARA SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la DRA. IVELISE ACOSTA FARÍAS, en su condición de Jueza, a cargo del Juzgado número UNO (1) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el numeral 8 del Artículo 86 y el Artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, instaurada con el objeto del trámite legal ordenado, para apartarse debidamente del conocimiento de la causa distinguida bajo el Nº 11.986-08 de la nomenclatura utilizada por ese Juzgado, actualmente a su cargo y ante el cual cursa ese asunto penal, contentivo de las actuaciones correspondientes al proceso judicial que se iniciara en virtud de la denuncia interpuesta por la Asociación de Usuarios de TELCEL (ASUTEL), por cuanto además que estos mismos planteamientos fueron previamente presentados ante la Alzada, siendo DECLARADA SIN LUGAR LA INHIBICIÓN interpuesta en esa oportunidad en virtud de los mismos hechos y circunstancias por la Sala Nº.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de marzo de 2010 por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, actuando en representación de la parte actora, contra la decisión proferida en fecha 05 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en del artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por ejecución de hipoteca incoado por BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra los ciudadanos RAMÓN ELI BARRERO B.....