En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES la defensa perentoria de inadmisibilidad y la cuestión previa contenida en el Ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fueron opuestas por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto al reclamar la contraprestación de dichas cuotas a la ejecución de la hipoteca no se ha encontrado la parte actora inmersa en ningún de los presupuestos de inadmisibilidad establecidos para que la misma sea privada de su derecho de acción, puesto que al no estar prohibido por la Ley ese derecho nace la correlativa obligación de este Órgano Jurisdiccional administrar la justicia propuesta. SEGUNDO: PARCIALM.....

En consecuencia, Suspende la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada en fecha 19 de octubre de 2005 y participada según oficio Nº 05-2041 al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por Distribución) y ejecutada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas el 29 de noviembre de 2005, que recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un Apartamento distinguido con el Nº 24 del Edificio Lust y Garten, ubicado en la ciudad de Caracas con frente a la Avenida Andrés Bello, Urbanización Bigot, Sector Maripérez, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de sesenta y un metros cuadrados con cincuenta centímetros (61,50 Mts2), y esta comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: Escaleras y patio interno; Sur: Fachada principal del edificio; Este: Pared de linderos; y Oeste: Apartamento Nº 22. Dicho inmueble pert.....

En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la medida de Secuestro, formulada por la representación judicial del ciudadano Jorge Luís Cots Malave, parte demandante en este juicio, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el ordinal 3° del articulo 599 ejusdem. Así se declara.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 28 de Abril de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 9:40 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archiv.....

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursa al folio 11 poder otorgado por la ciudadana FULVIA COSTERMANI PERINA donde faculta al abogado arriba señalado, entre otras cosas, para desistir, igualmente se constata de la copia certificada de la sentencia proferida el 21 de abril del 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que cesó la lesión denunciada, aunado a que los derechos en los cuales se fundamenta la acción de amparo propuesta no son de eminente orden público ni afectan las buenas costumbres, en consecuencia, este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento antes referido, en los términos expuestos, con motivo del recurso de amparo constitucional incoado por FLUVIA PIERINA COSTERMANI PERINA contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Quinto de Primera Instancia, presuntamente agraviante en el juicio que por c.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía ORDINARIA y de conformidad al artículo 770 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN de los Libros de Registro Civil de Defunciones correspondientes al año 2009, de la siguiente manera: En el Acta de Defunción del ciudadano JOSÉ MANUEL DE FREITAS DE BARROS, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Defunciones de la Primera Autoridad Civil, de la Parroquia Petare, del Municipio Sucre, Estado Miranda, anotada bajo el No. 2199, folio 199, correspondiente al año 2009, de los libros llevados por dicho organismo, donde se omitió el nombre de sus dos (02) hijos, colocándose: "deja DOS (02) hijos de nombres: Eduardo José y Ricardo (Mayores de edad)..."; siendo lo correcto: "...deja CUATRO (04) hi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN MACIEL SOSA GIL, antes identificados, contra la Providencia Administrativa N° 374-2005, de fecha 28 de abril de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro. Los Teques. Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad con solicitud de amparo cautelar y suspensión de efectos intentado por el abogado CARLOS EDUARDO DE LUCA GARCÍA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 49.476, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "SERVIRAMPA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de diciembre de 1980, bajo el Nº 105, Tomo 234-A-Primero, contra la Providencia Administrativa N° 348/06, de fecha 13 de diciembre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO AMUNDARAIN VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.573, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES KYO TAI DO SHI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de octubre de 1994, bajo el Nº 51, tomo 107-A-Pro, siendo su única modificación en fecha 04 de diciembre del 2002, quedando anotado bajo el N° 27, Tomo 195-A-Pro, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 164-03, de fecha 29 de septiembre de 2.003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas CONSUELO ARROYO LÓPEZ y NALLY MONTES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.164 y 39.264, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIOS SABRINA 2003, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de octubre de 2004, bajo el N° 37, Tomo 454-A-VII, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 0238-2007, de fecha 26 de septiembre de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, Sede Caracas Sur.(Folios 01 al 03)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES VÁSQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 97.032, actuando en representación de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la Providencia Administrativa N° 766-07, de fecha 27 de septiembre de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.-