Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES VÁSQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 97.032, actuando en representación de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la Providencia Administrativa N° 821-07, de fecha 22 de octubre de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada MIRIAM BALI DE ALEMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 284, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CAPUCHINO S.R.L, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 7 de agosto de 1.984, bajo el N° 19, Tomo 22-A- Pro, contra la Resolución Administrativa N° 0011893, de fecha 02 de abril de 2008, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, (hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda).-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IVONNE PERFECTA MAURICE ROMERO, antes identificados, contra la Providencia Administrativa N° 155-2005, de fecha 14 de abril de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro. Los Teques. Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado GUSTAVO VILLANUEVA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 77.014, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "TRAPE TRABAJADORES PETROLEROS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 16 de mayo de 2005, bajo el Nº 30, Tomo 190-A-Sgdo, y acta de Asamblea inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 2005, bajo el Nº 72, Tomo 77-A-Sgdo, contra la Providencia Administrativa N° 007-08, de fecha 08 de enero de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte.-

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, deja constancia de todo ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se declaran subsanados ambos errores materiales cometidos, y en tal sentido, se tiene como identificación correcta de la solicitante como GRISBEL YOHAMA FAJARDO GIL

PRIMERO: Declara parcialmente con lugar la pretensión planteada el 9-3-2010 por la Fiscal 125ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas con Competencia en Derechos Fundamentales, Abg. SUYIN ISABEL PINO LAZO, relativa a que se decretara medida de privación judicial preventiva de libertad en perjuicio de EDINSON GERALDO ANZOLA GUZMAN y WILHELM LEIBNITZ ESCALONA CACERES. SEGUNDO: Modifica la precalificación jurídica de homicidio culposo que dio la Juez 34ª de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a los hechos que se atribuyeron a EDINSON GERALDO ANZOLA GUZMAN, por la de homicidio intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal y como consecuencia de ello se decreta su privación judicial preventiva de libertad, cuya ejecución inmediata quedará a cargo de la A-quo. TERCERO: Confirma el pronunciamiento que acordó la libertad plena del ciudadano WILHELM LEIBNITZ ESCALONA CACE.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal, para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL Y YAMARILIS YAGUARAMAY, actuando con el carácter de Fiscala Principal y Auxiliar, respectivamente de la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión emanada del Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la Defensa prevista en el artículo 28 num.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición realizada por la parte demandada INVERSIONES OTASAL, C.A, en contra de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre las fincas denominadas SALAMANCA III y SALAMANCA IV decretada en fecha 16 de febrero de 2009. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ratifica la medida de Prohibición de enajenar y Gravar decretada en fecha 16 de febrero de 2009, en los mismos términos de la decisión que hoy se confirma. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. CUARTO: La presente decisión se produce dentro del lapso legal previsto para ello, por lo que se hace innecesaria la notificación de las partes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firma.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer de la presente regulación de competencia planteada en contra de la sentencia de fecha 28 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece.- SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer y decidir la presente demanda por ejecución de hipoteca inmobiliaria, es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Así se decide.- TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Así se establece.-

En tal sentido, y habiéndose cumplido todas las formalidades previstas en la ley in comento, tal y como se desprende del análisis de los autos, esta Sala de Juicio, considera que la operación descrita es beneficiosa al interés de los adolescente de autos, razón por la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial a la ciudadana YANIXA RAMONA ORTIZ DE CARABALLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.329.579, para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operaciones de Venta de los derechos que le corresponden a sus hijos los adole.....