DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 253 Constitucionales y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, publica la presente Resolución, cuya dispositiva leída en la audiencia de presentación, fue del tenor siguiente: DECLARAR SIN LUGAR LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN, efectuado en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Así mismo, SIN LUGAR LA NULIDAD DEL ACTO DE INSPECCIÓN CORPORAL, efectuado a la primera de las nombradas. Dictado en horas de despacho de este Tribunal, en Caracas, a los veintiocho días del mes de Julio de dos mil .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Prescripción y Sobreseimiento definitivo formulada por El Dr. JIMMY CENTENO, en su carácter de Defensor Público Penal Décimo Tercero (13°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del imputado (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial).

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DELARA CON LUGAR, la excepción opuesta a la persecución penal del imputado JORGE LUIS D¿ PABLOS, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-5.615.203, por la Doctora MARIA NORBELLA FONTE, Defensora Pública Septuagésima Sexta, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal de este Circuito Judicial y sede, en su carácter de defensora del referido ciudadano, prevista en el artículo 28 numeral 5º del Código orgánico Procesal Penal y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido en contra del mismo, así como SU LIBERTAD PLENA, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 34 de .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La Juez NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ El Secretario ISRAEL ORTIZ QUEVEDO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 31 de marzo de 2006.-

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogado ANDREA MUJICA FERNANDEZ, actuando en su propio nombre, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de mayo de 2006, mediante la cual se declaró la perención de la instancia en el presente juicio, en consecuencia, se confirma el fallo recurrido. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas, conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión a los fines .....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, fundamentado en los artículos 70 numeral 4, 71 numeral 2, 73 y 77 en su encabezamiento, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Acuerda: PRIMERO: Abrir Cuaderno Separado a los fines de tramitar lo anteriormente expuesto. SEGUNDO: La DECLINATORIA del conocimiento de la presente causa signada bajo el Nº 1096.06 (cuaderno separado), seguida en contra del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXX, al Juzgado 7º en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial. TERCERO: Notificar a la Fiscalía 111° del Ministerio Público a fin de notificarle que por cuanto el expediente original reposa en ese despacho, el cuaderno separado existente en este Tribunal será acumulado.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: NEGAR la solicitud del SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL formulada por el Dra. CARMEN ROISA MORA , Fiscal 113º Especializado, respecto del los adolescentes XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXX identificados en esta decisión por cuanto no están dados los supuestos establecidos en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, notifíquese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veinte ocho (28) días del mes de julio de dos mil seis (2006). LA JUEZ, Dra. .....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 03 de mayo de 2006, por la abogado KARIN GIL RICO, actuando en representación de la sociedad mercantil CARGILL INTERNATIONAL S.A., referente a la declaratoria sin lugar de la impugnación al monto de Limitación de Responsabilidad en la decisión de fecha 28 de abril de 2006, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 04 de mayo de 2006, por la abogado KARIN GIL RICO, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil CARGILL INTERNATIONAL S.A., en contra de la ampliación dictada en fecha 02 de mayo de 2006, de la sentencia de fecha 28 de abril de 2006, en la cual se suspenden las medidas sobre el Buque MAERSK HOLYHEAD. TERCERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL JAIME BEMERGUI HOLCBLAT, en representación los ciudadanos CEPEDA ORLANDO, QUINTERO LUÍS, PADRÓN CAYAMA OSMÁN y O.....