Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara; PRIMERO: SIN LUGAR La Falta de Cualidad alegada por la parte demandada sociedad mercantil GERENCIA INTEGRAL DE SEGURIDAD Inscrita por ante el registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y estado Miranda, de fecha 006 de Septiembre de 2005, bajo el N° 09. Tomo 1172-A y en forma personal del ciudadano GUSTAVO ALBWERTO LANDER S. venezolano, mayo.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la demandada. Segundo: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Gonzalo Antonio Custodio Arias antes identificado, contra el ente político territorial Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en los términos señalados en la presente motiva, para lo cual se deberá nombrar un solo experto contable con cargo a la demandada para calcular los intereses moratorios y la indexación en los términos señalados ut supra. Tercero: No ha condena en costas por la naturaleza del presente fallo. Cuarto: Se ordena la notificación del Alcalde del Distrito Metropolit.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2011 por el abogado ALEXANDER PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano GERMÁN EDGARDO MORALES en contra de la sociedad mercantil OPERADORA KLARIBELL, C.A. (RESTAURANT PANINI). TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos y.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Séptimo (17) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA JUEZ EL ACTOR APODERADO JUDICIAL DEL ACTOR APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA LUIS EDUARDO BARRANCO

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Marco Antonio Algara y Mireya del Carmen Bracamonte de Algara, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.526.757 y 6522.292, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de marzo de 1978, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 19, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Liquídese la comunidad con.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GERMAN DE JESUS FERNANDEZ y EVELYS COROMOTO BUSTILLOS CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.107.240 y V-6.234.012, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha seis (06) de junio del año 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta en Acta N° 96.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MANUEL GONZALO GODOY CANELON y ELIA MARGARITA PEREZ AMOROS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-2.949.451 y V-4.284.074, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 08 de octubre del año 1992, ante la Oficina de Registro Matrimonial en el Estado de Florida, de los Estados Unidos de Norteamérica, en la ciudad de Fort Lauderdale, cuya acta fue traducida y registrada por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta, bajo el Nº 70, folio Nº 94, tomo 01, en los libros de inserción de matrimonio, de fecha 01 de septiembre de 1993.

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión de la solicitud peticionada, que la ciudadana JACQUELINE ESTHER AGUILAR HERRERA, antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos a que la norma alude, a saber, documento que acredite la cualidad que tiene sobre el inmueble objeto de la presente solicitud, y que deben ser suficientemente específicos y justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección formulada, ya que los Tribunales no se trasladan por una simple solicitud de las personas, sino que debe mediar su interés jurídico actual que lo justifique, por los razonamientos antes expuesto es por lo que éste Tribunal declara INADMISIBLE la misma. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARYESTHER PEREIRA BAEZ contra la demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. TERCERO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no haber ve.....

/Este Tribunal, HOMOLOGO EL CONV. DE REVISION OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos MARYURI COROMOTO RIVEROS RONDON y DANNY ANGEL BLANCO MELENDEZ.