DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 06 de julio de dos mil once, la cual queda modificado en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por MAGALY ELENA LOPEZ DE ROSALES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.102.957; contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios.

este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, visto el acuerdo alcanzado por las partes, y la solicitud realizada, se abstiene de la práctica de la medida y ordena la remisión del expediente al tribunal comitente.

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto dictado en fecha 28 de junio de 2011, dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de junio de 2011. No hay condenatoria en costas.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °.

Vista la diligencia que antecede, presentada y suscrita por el abogado ALEXANDER MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.696, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por medio de la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales, insertos a los 14, 15 y 16, y se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.-

este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena a la Oficina Subalterna de Registro Civil de al Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento perteneciente al ciudadano FRANCISCO JOSE GARCES PARADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-11.640.959, signada con el Nro. 453, folio 256 correspondiente al año 1966, de la siguiente manera: En donde dice me ha sido presentado un niño por: Francisco José Garcés Junín, quien dice ser su padre, SOLTERO, de sesenta y cinco años de edad, debe decir por: Francisco José Garcés Junín, quien dice ser su padre, CASADO, de sesenta y cinco años de edad. Y así se decl.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por la ciudadana EDUARDO JOSE BLANCO BARRIOS, en contra la demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, por concepto de Jubilación y otros.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO en forma TOTAL el ACUERDO DE MEDIACION de fecha 27/09/2011 contentiva de FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, mediante la cual los ciudadanos: MILAGROS CONCEPCIÓN LIENDO y JOSE LUIS DE ABREU RAMIREZ, llegaron a un acuendo en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, a favor de los niños SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 658-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 1ero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de Servicios a la Comunidad por el lapso de 05 meses quedando pendiente por cumplir 03 meses ( folios78 -79) , de conformidad con el artículo 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. TER.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte accionante contra auto de fecha 10/06/2011 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.