DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los Ciudadanos: ROBERTO EDUARDO GENTSCH NOWOTSCH, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.771.821, DIETRICH KLAUS GENTSCH NOWOTSCH, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.176.226 e igualmente, al ciudadano WALTER GENTSCH ARNOLD, venezolano, viudo, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.083.887, en su condición de esposo legitimo de la de Cujus IDA NOWOTSCH DE GENTSCH

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre el inmueble identificado con el N° 11, ubicado en el piso primero del Edificio Residencias El Cerrito, situado en la Urbanización San Bernandino, Parroquia Candelaria (hoy Parroquia San Bernandino) con frente a la Avenida Panteón, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; propiedad de la demandada, tal y como se evidencia del documento de propiedad protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 1 de septiembre de 2005, quedando anotado bajo el N° 44, tomo 10 del protocolo primero. Dicho inmueble tiene un área aproximada de CIENTO VEINTITRES METROS CUADRADOS (123 Mts2) y se.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el desistimiento del procedimiento, ejercido por la apoderada judicial de la parte actora. Devuélvanse los originales que corren insertos al expediente, previa certificación en autos

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena la notificaciones de ley.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación ejercido por los Abogados IVAN ANTONIO YEPEZ y JESUS ALBERTO CABARCAS, quienes actuaron con el carácter de defensores del acusado DARWIN ANTONIO PEREZ. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia dictada en Audiencia Oral y Pública finalizada el día 06 de julio de 2010, cuyo texto íntegro fue publicado el día 22 de julio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 21 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó al ciudadano DARWIN JOSÉ PÉREZ a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRESIDIO como autor del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal venezolano vigente para el momento d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto, Abg. Gabriel Cedeño Pérez, en su carácter de defensor de la imputada YULY VICTORIA OROPEZA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, a su patrocinada, por encontrarla incurso en la presunta comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previ.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. HORTENCIA E. PADRÓN T., Defensora Pública Penal Septuagésima (70°) encargada, actuando en representación del ciudadano YHONATHAN JOSÉ ASTUDILLOS, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano a cumplir la pena de trece (13) años y diez (10) meses de presidio, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 405 y 277, ambos de Código Penal, asimismo se le impuso de las penas accesorias prevista en el artículo 13 ordinales 1° y 2° del.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MILTON RAMÓN TUA MENDOZA y YOBEL GUERRERO, en su carácter de defensores de los ciudadanos EGO ENRIQUE MOSQUERA ALTUVE, JESÚS ARMANDO GONZÁLEZ MENDOZA, OMAR ELIAS LUCENA NAVEDA, RAFAEL ARMANDO BOLIVAR y CRUZ MARIO VASQUEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2011, y publicado su texto íntegro el 9 de junio de 2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA a los ciudadanos EGO ENRIQUE MOSQUERA ALTUVE, JESÚS ARMANDO .....