DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por el profesional del derecho MARIAUCCY GONZALEZ, Defensora Pública Quincuagésima Cuarta (54) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MARTINEZ e HILSON MIGUEL APONTE DUARTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de agosto de 2011, mediante la cual decreta Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de los ciudadanos CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MARTINEZ e HILSON MIGUEL APONTE, por la presunta comisión del delito de ROBO Genérico, tipificado.....

Se dictó Resolición mediante la cual se declaró: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la parte actora ciudadana CARLOTA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.871.195, debidamente asistida por el abogado HUMBERTO PISANI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 21.29, contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo de dos mil once (2011), dictada por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 23.03.2011 (f.113), por el abogado JORGE BENSHIMOL, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana LOREDANA MARIA RODRIGUEZ CEJAS contra la sentencia definitiva de fecha 24.11.2010, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Improcedente la demanda de Simulación incoada por la ciudadana LOREDANA RODRIGUEZ CEJAS, contra la ciudadana MARÍA CORINA RODRIGUEZ ACEDO. SEGUNDO: PROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad para sostener este proceso, que la parte demandada le opusiera a la parte actora. Y consecuentemente,.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano DRA. YELIZ JIMENEZ OMAÑA en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome debida nota de lo aquí decido, para luego enviar el presente expediente, al Juzgado que se encuentra actualmente conociendo de la causa.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados EDGAR JOSÉ ALCÁNTARA SOTO y HUGO A. MARTÍNEZ, en sus carácter de defensores del ciudadano GUILLERMO ENRIQUE TORRES CUETER, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Agosto de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó con lugar la solicitud interpuesta por parte de la Representación del Ministerio Público, en el sentido de que le sea mantenida la medida de privación de libertad al referido ciudadano, así como la remisión de las actuaciones a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Daniel D´Andrea Golindano y Francisco Eduardo Quintana Díaz, Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Septuagésima Primera (71°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de Julio de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales sustituyó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Carlos Eduardo González Fermenar, conforme al artículo.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Daniel D´Andrea Golindano y Francisco Eduardo Quintana Díaz, Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Septuagésima Primera (71°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de Julio de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales sustituyó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Carlos Eduardo González Fermenar, conforme al artículo.....

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de identificarlo el funcionario actuante colocó erróneamente en la partida de Matrimonio Nro. 433, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 1.991, cuya rectificación se pretende, como "JOS EMARIO RONDON", siendo lo correcto colocar "JOSE MARIO PLATA RONDON", tal y como se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos PABLO PLATA Y AURORA RONDON GUILLEN, Nro.48, correspondiente al libro de Registro Civil de Matrimonio del año 1969, emanada de la Prefectura Civil del Distrito Alberto Adriani, del Estado Mérida, copia Certificada de Actas de Nacimientos, de los hijos del solicitante, signadas bajo los Nros 683 y 465, emanadas de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, copia de la cédula de identidad del solicitante, ciudadano JOSE MAR.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró Con Lugar, se tiene que el verdadero nombre de la ciudadana identificada en el acta de matrimonio, cuya rectificación se solicitó, como Rosa Anna, es "Rosa Ana", por lo que se rectifica dicha acta, corrigiéndose el segundo nombre de pila de la solicitante, dado que se identificó con la doble letra "N", cuando ha debido asentarse con una sola, para formar el nombre correcto "ANA" y no "ANNA", como aparece en dicha acta. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a las autorida.....

"(...) En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ROBERT ESPARRAGOZA, titular de la cedula de identidad N° 13.286.722, y la empresa DAIICHI SANKYO VENEZUELA, S.A, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos (...)"