PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ANGEL RAFAEL PINTO PACHECO

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GILBERTO JANSEN, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 16-06-2016, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el auto apelado. TERCERO: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a los fines que PROCEDA a EJECUTAR de manera inmediata y sin más dilaciones, la sentencia definitivamente firme, dictada en fecha 26 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo, pues lo cont.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoare la ciudadana DAYANA YISLENI ZAPATA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-18.094.563, en contra de la FUNDACIÓN MISIÓN IDENTIDAD, creada por medio de Decreto N° 3.654, de fecha 09 de mayo de 2.005, publicada en Gaceta Oficial N° 38.188, de fecha 17 de mayo de 2.005, debidamente inscrito en el Registro Mercantil Inmobiliario Segundo del Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 06 de junio de 2.005, bajo el Nro.23, tomo 27, protoco.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaren el ciudadano NELSON SALOMÓN PÉREZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidades N° V- 10.111.199, en contra de la sociedad mercantil "LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 1.958, bajo el N° 49, tomo 12-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas todo ello de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal Laboral

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA, la transacción presentada en fecha treinta (31) de mayo y recibida ante éste Tribunal el día trece (13) de junio de 2016, por la parte actora AVILIO ARQUIMEDEZ CHIRINO, titular de la Cédula de Identidad Nº V.6.722.960, asistido por el abogado RENE HERNANDEZ, IPSA Nº 103.187, debidamente asistida de abogado como la representación judicial de la parte demandada ESTRUCTURA DRAGO EZ, C.A., la ciudadana GLADYS LEON , inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 51.444, donde la parte demandada ofreció a la parte actora la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 39.000,00) suma esta que fue acordada por las parte.....

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Calificación de despido, instaurado por la parte demandante LUIS DANIEL FARIAS BRICEÑO, plenamente identificada ut supra, contra la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA..."

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Se declara la perención Se declara la perención en la presente causa; en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana JUANA BAUTISTA DURAN ALVARADO contra la empresa CONFECCIONES TODA ROPA 2005, C.A.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos CARMEN CONTRERAS REINOZA y CESAR ENRIQUE MOLINA FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.543.405 y V-10.625.129, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio HECTOR RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 24.306, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de octubre de 1990, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 450 y su vto, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1990. .....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta por ante este Tribunal por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO REYES ANZOLA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 112.073, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS FELIPE RUBIO ZAMPALONI, CARLA MARIANA BENATAR ZAMPALONI Y MEIR RODRIGO BENATAR ZAMPALONI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.739.435, V-18.837.571 y V-24.671.254, respectivamente. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el día trece (13) de julio de dos mil dieciséis (2016), por el ciudadano SIXTO LEOPOLDO FERNANDEZ PARRA, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado OSCAR CARO, Inpreabogado Nº 8.621, contra la sentencia dictada en fecha cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA REVOCADA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES celebrados a partir del auto dictado en fecha nueve (9) de abril de dos mil quince (2015). TER.....