Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/09/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2006-000720 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°048-2022 Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"SUCESIÓN DE VÍCTOR RODRÍGUEZ RAMOS" VS. ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva N° 086/2011 de fecha 20 de septiembre de 2011, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la SUCESIÓN DE VÍCTOR RODRÍGUEZ RAMOS y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente al Archivo Judicial en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de 20.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000043 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°047-2022 Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"CONSTRUCÕES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A." VS. SENIAT
Resumen:
Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-X-2022-000084 N° Sentencia : 0052-2022(INTER) Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
DRA. LETICIA BARRIOS RUIZ, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ VS. ROSA MARÍA GARRIDO DE ISIDORO Y JOSÉ PINTO GONCALVES.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana ROSA MARÍA GARRIDO DE ISIDORO, en contra de del ciudadano JOSÉ PINTO GONCALVES, según expediente singado con el Nº AP11-V-2019-000056, de la nomenclatura interna de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civ.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000385(11661) N° Sentencia : Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
RECURRENTE SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA CFM, C.A. RECURRIDO CIUDADANOS LUIS ARAQUE BENZO, JUAN MANUEL RAFFALLI Y ALFREDO ABOUHASSAN
Resumen:
En consecuencia, con base en los argumentos antes explanados este tribunal superior a los fines de suspender la ejecución del laudo arbitral dictado en fecha 25 de agosto de 2022, por los ciudadanos LUIS ARAQUE BENZO, JUAN MANUEL RAFFALLI y ALFREDO ABOU-HASSAN, en su carácter de Árbitros del Tribunal de Arbitraje constituido en el Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA), con motivo de la Solicitud de Arbitraje de Derecho que por DESALOJO fue interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CFM, C.A., contra la Sociedad Mercantil MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A., se exige a la parte recurrente la constitución de caución por la cantidad de VEINTIDOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES DÓLARES CON DIECISEIS CENTAVOS ( 22.583,16 $) DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, cantidad esta que, de conformidad con lo establecido en el artículo 128 de la Ley de Banco Central de Venezuela expresada en bolívares asciende a la suma CIENTO OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS VEINTISES BOLIVARES CON .....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2022-000061 N° Sentencia : Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
ROBERTO JOSE LARES LLERAS, VS. 1) MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD. (MHI); 2) MITSUBISHI POWER, LTD, (MP); 3) MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES AMERICA, INC. (MHIA); 4) MITSUBISHI POWER AMERICAS, INC (MPA); 5) MHI POWER COLOMBIA, S.A.S.; 6) MHI POWER DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: RAFAEL ANTONIO ALVARADO DORANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.983, contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha: 22 de marzo de 2022, por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: REVOCA la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 22 de marzo de 2022, por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- TERCERO: REPONE LA C.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4098-21 N° Sentencia : 033-2022 Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
YUDITH ESCALANTE Y MIGUEL ARGUINZONES VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
ÚNICO: DESISTIDA la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO ARGUINZONES y YUDITH ESCALANTE MELENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.582.159 y V-4.246.073, respectivamente, asistidos para tal acto por la abogada Carmen Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 188.504, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° 038, de fecha quince (15) de marzo de dos mil veintiuno (2021), dictado por la Dirección de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
Juez/Ponente:
Dorelys Dayari Blanco Malave
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP21-N-2016-000022 N° Sentencia : PJ0062022000013 Fecha: 28/09/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A. (VENEVISION) VS INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL TRABAJO.
Resumen:
Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma la siguiente determinación: PRIMERO: Declara consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la pretensión de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A. (VENEVISION), plenamente identificada en autos, contra el Acto Administrativo contenido en el expediente Nro. 023-2014-01-02462 de fecha 03 de agosto de 2015, dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, adscrita al Ministerio del Poder Popular para El Proceso Social Trabajo. SEGUNDO: Declara que no hay condena en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Moreno López
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados