Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva N° 086/2011 de fecha 20 de septiembre de 2011, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la SUCESIÓN DE VÍCTOR RODRÍGUEZ RAMOS y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente al Archivo Judicial en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de 20.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana ROSA MARÍA GARRIDO DE ISIDORO, en contra de del ciudadano JOSÉ PINTO GONCALVES, según expediente singado con el Nº AP11-V-2019-000056, de la nomenclatura interna de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civ.....

En consecuencia, con base en los argumentos antes explanados este tribunal superior a los fines de suspender la ejecución del laudo arbitral dictado en fecha 25 de agosto de 2022, por los ciudadanos LUIS ARAQUE BENZO, JUAN MANUEL RAFFALLI y ALFREDO ABOU-HASSAN, en su carácter de Árbitros del Tribunal de Arbitraje constituido en el Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA), con motivo de la Solicitud de Arbitraje de Derecho que por DESALOJO fue interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CFM, C.A., contra la Sociedad Mercantil MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A., se exige a la parte recurrente la constitución de caución por la cantidad de VEINTIDOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES DÓLARES CON DIECISEIS CENTAVOS ( 22.583,16 $) DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, cantidad esta que, de conformidad con lo establecido en el artículo 128 de la Ley de Banco Central de Venezuela expresada en bolívares asciende a la suma CIENTO OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS VEINTISES BOLIVARES CON .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: RAFAEL ANTONIO ALVARADO DORANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.983, contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha: 22 de marzo de 2022, por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: REVOCA la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 22 de marzo de 2022, por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- TERCERO: REPONE LA C.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma la siguiente determinación: PRIMERO: Declara consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la pretensión de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A. (VENEVISION), plenamente identificada en autos, contra el Acto Administrativo contenido en el expediente Nro. 023-2014-01-02462 de fecha 03 de agosto de 2015, dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, adscrita al Ministerio del Poder Popular para El Proceso Social Trabajo. SEGUNDO: Declara que no hay condena en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte.....

ÚNICO: DESISTIDA la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO ARGUINZONES y YUDITH ESCALANTE MELENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.582.159 y V-4.246.073, respectivamente, asistidos para tal acto por la abogada Carmen Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 188.504, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° 038, de fecha quince (15) de marzo de dos mil veintiuno (2021), dictado por la Dirección de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.