Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los hechos en el presente juicio en los términos siguientes: De una revisión exhaustiva, a las formulaciones realizadas por las partes, en los respectivos escritos de demanda y de contestación a la demanda; y en virtud de lo expuesto en la audiencia preliminar por la representación judicial de la parte demandada, todos los hechos aceptados y convenidos por el demandado no deben ser objeto de prueba que demuestren su veracidad, no obstante aquellos que quedaron controvertidos, deberán ser objeto de prueba en el lapso procesal correspondiente; tal como es el hecho que el vehículo asegurado, nunca perteneció al actor sino a la sociedad mercantil CNA Seguros la Previsora; que los documentos consignados a la demanda con ocasión de la suscripción de la póliza de seguros fueron obtenido fraudulentamente; y que la sociedad mercantil demandada se encuentra exonerada de la obligación de indemnizar al actor, en virtud del rechazo al s.....

este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos EMILIO JOSÉ OSORIO ROSAS y ZULMY DAYANA SULBARAN RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.384.614 y 15.293.053, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha nueve (09) de octubre de 2012, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dos (02) de mayo de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, ANSELMO IBAÑEZ RUIZ y PAULA CARIPE DIMAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 18/10/2013, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano XAVIER FIORI y la sociedad mercantil TEXTIL3142 S.A.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano NELSON JOSÉ RONDÓN y la sociedad mercantil INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), en los términos expuestos en la referida transacción.-

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana MARIA DANIELA VALENTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 162.511, apoderada de la empresa oferente SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., suficientemente identificada en el cuerpo de esta decisión (...)"

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de dicho escrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos legales en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil (...)"

HOMOLOGA únicamente el pago suscrito por las partes