Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANIBAL DAVID ANGARITA VELASQUEZ y CAROLINA DEL ROSARIO JASPE MONCADA y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.297.944 y V- 12.827.287, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO ABREU RAMIREZ y YENNY ESPERANZA MANRIQUE FREITES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.890.191 y V- 6.515.090, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos DAVID ALFREDO MACHADO y ANNA RITA PAYARO. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MOSQUERA MONTILLA y ELEONORA FLORES SOJO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.285.341 y V- 9.994.732, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ABILIO MOLINA GARCÍA y MARÍA ZULAY OVALLO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.874.434 y 11.370.531, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YONI ALEXIS ADAMES y NATERA HERNANDEZ MARIA FRANCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.746.521 y V-6.332.152, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró Perimida la Instancia

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2008, por el ciudadano NELSON BARAZARTE, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado Nº 15.744, en su carácter de defensor del ciudadano JOAO GREGORIO DA SILVA, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 16 de enero de 2008, ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ, mediante la cual Admitió el escrito de acusación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de LESIONES PRETERINTENCIOANLES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el artículo 419 ambos del Código Penal y Declaró Extemporáneas .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. ZULAY MARIA MARIN HERNÁNDEZ, en su carácter de defensora del acusado SOCARRAS MONSALVO RODOLFO ANTONIO; en contra de la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2008 por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa incoada contra el supra mencionado acusado, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, USURPACIÓN DE FUNCIONES, FORJAMIENTO DE DOCUMENTO Y LUCRO GENÉRICO, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 331 ejusdem.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados ALEJANDRA FIGUEIRAS, CLAUDIA NIKKEN, FLAVIA PESCI FELTRI, JOSE ANNICCHIARICO, MARIA GIOVANNA MASCETTI, DANIEL SALAS-ARANA y LEONARDO SEQUERA, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 57.044, 56.566, 57.047, 62.856, 77.469, 98.766 y 84.925, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la SUCESION JOSE ANTONIO GARCIA y de la empresa INVERSIONES DORADIELLU, C.A., en contra de las actuaciones emanadas de la DIRECCIÓN DE CATASTRO Y LA OFICINA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN URBANA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA.