Admisión de Pruebas

Ahora bien consagra el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa lo siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...". Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en las citada normas, se declara CONSUMADA LA PERENCIÒN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente Demanda. Publíquese y regístrese. Notifíquese a la presunta agraviante. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Julio de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación LA JUEZ BELKIS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNANDEZ TORRES En esta misma fecha 29-07-201, siendo las Once antes.....

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, y visto que en el presente caso la parte demandante desistió del procedimiento antes de la contestación de la demanda, por cuanto la accionada según se evidencia de las actas que rielan a los folios ciento cuarenta y uno (141) al ciento sesenta y cuatro (164) solo se limitó a oponer cuestiones previas; es por lo que quien aquí decide establece que en el presente caso no es necesaria la aceptación del desistimiento del procedimiento por parte demandada. En consecuencia este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la actora extinguiéndose consigo la instancia. Archívese el expediente.

declara INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado ÁNGEL VÁZQUEZ MÁRQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.026, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil JENCQUEL INVERSIONES SUCESORA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 23, Tomo 6-B-Pro., en fecha 05 de junio de 1998, contra el acto administrativo contenido en el Decreto Nro. 305-2, de fecha 26 de marzo de 2008, dictado por el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, por medio del cual se declaró la expropiación de un (01) inmueble propiedad de esa sociedad mercantil, constituido por una (01) parcela de terreno, ubicada en la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, para la supuesta ejecución del "PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL MERCADO POPULAR GUARAIRA REPANO".

este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JESUS SUAREZ contra las empresas PROMOTORA BANPAIS C.A, INVERSIONES BANCIMA C.A., COORPORACIÓN BANYA C.A, INVERSIONES A UNO 981 C.A., e INVERSIONES LES SUITES 2209 C.A, por prestaciones sociales.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión de fecha 06 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada.

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento cincuenta y cuatro (154) al doscientos cuarenta y cuatro (244) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuarenta y nueve (49) al ciento cincuenta (150) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho la Transacción acordada por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción presentada por las partes, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Se hace el expreso señalamiento que el Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago del saldo restante de lo acordado por las partes en la transacción suscrita. ASÍ SE DECIDE. Se acuerda expedir dos copias cer.....