En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano ROBERTO ARGIMIRO VARGAS MOSQUEDA, contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2016-0543 de fecha 31 de octubre de 2016, notificada en fecha 15 de febrero de 2017, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. Se ordena a la Administración Tributaria a emitir nuevas planillas de liquidación, según lo expuesto en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales, en virtud de la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 307 .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 066/2013 de fecha 26 de noviembre de 2013, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil RESTAURANT TASCA THE GREAT CAT, C.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C)......

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 014/2012 de fecha 17 de febrero de 2012, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ARS PUBLICIDAD VENEZUELA, S.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "KAIZEN HOLDINGS, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Líbrese oficio a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que informe el estado en que se encuentran las notificaciones libradas al ciudadano Fiscal Vigésimo Noveno (29º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en materia Tributaria y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante Oficios Nros. 106/2021 y 107/2021, en su orden ambos.....

PRIMERO: SEIMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION, planteado en fecha 06 de agosto de2019, por los abogadoslos abogados Pablo Andrés Trivella, Mario Eduardo Trivella y Rubén Maestre Wills,actuando en su propio nombre y representación, en la demanda que porIntimación De Honorarios Profesionales, impetraron en contra de la Sociedad Mercantil Arquitectura Y Diseños Arquimeca, C.A. SEGUNDO:Téngase el presente asunto como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Verificada la oportunidad y los términos del desistimiento no hay imposición de costas. CUARTO: Queda confirmada la sentencia dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de agosto del año 2019,

1.-COMPETENTE para conocer y decidir la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana ANNA ROSA MISCIAGNA DE CARIAS, titular de la cédula identidad N° V- 5.410.507, asistida por el abogado, Carlos Alberto Galiano Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.211, contra la providencia administrativo N° MC-000562, de fecha 8 de octubre de 2015, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). 2.-INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 32, en concordancia con el numeral 1º del artículo35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en virtud de haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 24 de octubre de 2016, por el Tribunal de Distrito del Departamento Civil de Sieradz, Polonia, que decretara la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELOIMAR ROSA BONILLA DE DUDEK y TOMASK MARCIN DUDEK, la primera venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-13.711.249, y el segundo de nacionalidad polaca con pasaporte No. AB 4568549.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ANTONIO RODRIGUEZ PIMENTEL y FANNY CECILIA ZAMBRANO DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.389.863 y 5.533.133 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CARLOS ANTONIO RODRIGUEZ PIMENTEL y FANNY CECILIA ZAMBRANO DE RODRIGUEZ, en fecha 19 de julio de 1984, por ante por ante .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de abril de 2022, por la abogada Marlene Josefina Valecillos Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.079, actuando en su carácter de apoderada judicial del accionante en tercería, contra la decisión proferida en fecha 4 de abril de 2022, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente acción que por TERCERÍA sigue el ciudadano ELADI.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de julio de 2022, por elabogado AGUSTIN BRACHO RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana JUANA ELIZABETH ROJAS GARRIDO, contra la decisión dictada el 08 de julio de 2022, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, sigue la ciudadana LUISA MARGARITA MABARE FIGUEREDO, contra la ciudadana JUANA ELIZABETH ROJAS GARRIDO, en su condición de arrendataria del inmueble objeto de la presente demanda, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo, en .....