DISPOSITIVA En razón de los fundamentos anteriores, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE DIAZ, en su carácter de Defensor del ciudadano WILMER ALBERTO MORA GARCIA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 22 de este Circuito Judicial Penal de fecha 28 de octubre de 2008, mediante la cual DECLARA SIN LUGAR la solicitud que de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, presentara el Abogado JOSÉ DÍAZ en representación de la Defensa del ciudadano WILMER ALBERTO MORA GARCÍA.

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos anteriores, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN JOSE TOVAR ARIAS, en representación del ciudadano MIGUEL ERASMO ARIAS HERNÁNDEZ; así como el que interpusieran los Abogados ROBERTO TARICANI y FRANCISCA SALVO TANTINO en Defensa de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE IRAZABAL, REDDY MANUEL LAUCHO MANRIQUEZ, LUIS FLORES y NOEL ROJAS. SEGUNDO: CONFIRMA las decisiones dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 22 de este mismo Circuito Judicial Penal, los días 28 de octubre de 2008 y 11 de noviembre del mismo año respectivamente, mediante las cuales DECLARA SIN LUGAR la solicitud que de conformidad con lo establecido en el artículo 244 .....

Declarada IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por la recurrente, en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial.

Declarada IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por la recurrente, en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial.

Declarado IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por la recurrente, en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial.

Declarado IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por la recurrente, en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES MARKA, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) GRIT/RNO/DSA/2001/331, de fecha 28/09/2001, notificada en fecha 21 de marzo de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental División de Sumario Administrativo del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y, contra sus respectivas Planillas de Liquidación.

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITO EL DERECHO AL REINTEGRO DEL CRÉDITO FISCAL supuestamente adeudado a la contribuyente SERVINAVE, C.A., por la Dirección de Capitanías de Puerto de Maracaibo, de la Dirección General Sectorial de Transporte Acuático, adscrita al Ministerio de Transporte y Comunicaciones (hoy Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos), por el pago en exceso de las Planillas de Liquidación de Derechos Fiscales Nros. 100167, 100169, 100171, 100172, 100333, 100329, 100331, 100337, 100335, 100462, 100464; y Planillas de Derechos de Habilitaciones de Pilotaje Nros: 2093, 2090. 2096, 3091, 3181, 3090, 3180, 3350, 3179, 3354 y 3355 por un total de TRES MILLONES QUINIENTOS VEINTE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.520.500,00), ahora expresados en la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 3.520,50).