Por los razonamientos anteriormente expuestos debe forzosamente este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, declarar IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la parte recurrente mediante escrito de fecha 26 de enero de 2009, por cuanto la misma no descansa sobre hechos nuevos sino que pretende un nuevo pronunciamiento sobre aspectos ya regulados y tutelados mediante sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2008, y así se establece. -

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano EDWIN FERNANDO SOJO GÓMEZ, por intermedio de su apoderado judicial, abogado FREDDY RANGEL ROJAS, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la GONERNACIÓN DEL ESTADO DE MIRANDA, hoy GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA incorporar en el salario base del actor las sumas correspondientes al Bono de Ruralidad contemplado en la Cláusula 46 del Segundo Contrato Colectivo de Trabajo suscrito entre el Ejecutivo del Estado Miranda y los Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza del Estado Miranda. TERCERO: Se ORDENA suspender los descuentos que se efectúan en el salario del actor, por concepto de "COBROS INDE.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda interpuesta (querella), por la ciudadana ROSA CECILIA CAMARGO TERÁN, asistida por el abogado HANS DANIEL PARRA BRICEÑO, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella) interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO TERÁN SANTAELLA, por intermedio de su apoderado judicial, abogado ACACIO TERÁN, ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 09, de fecha 24 de enero de 2005, suscrito por el entonces Ministro de Educación y Deportes, hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación; y como consecuencia de ello, ilegal la actividad desplegada por la Administración con posterioridad a la fecha de remoción del actor del actor del cargo que desempeñaba, consistente en su retiro del servicio y desincorporación de la nómina de personal del citado organismo.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana MARÍA GUILLERMINA MARCIALES ALEJOS, asistida por el abogado JAIME MANUEL RUIZ PELLEGRINO, ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DM/Nº 304 de fecha 31 de octubre de 2003, suscrita por el Ministro (E) de AGRICULTURA Y TIERRA, del hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, el cual se anula. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación de la actora al cargo de Jefe de División de Presupuesto, adscrito a la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, otro de igual o superior jerarquía y remuneración en el MINISTERIO DEL PO.....

Que el presente recurso versa sobre la vía de hecho administrativo, cometido contra el ciudadano Marcos Aurelio Mellao Torres, titular de la cédula de identidad Nº 6.359.969, en fecha 03 de mayo de 2006, siendo lo correcto: Que el presente recurso versa sobre la vía de hecho administrativo, cometido contra el ciudadano Marcos Aurelio Mellao Torres, titular de la cédula de identidad Nº 6.359.969, en fecha 23 de julio de 1986..." "..En el folio 119, en el punto TERCERO se lee lo siguiente: "Se ordena el pago de los salarios dejados de percibir, desde el 03 de mayo de 2006, cuado lo correcto es: Se ordena el pago de los salarios dejados de percibir desde el 23 de julio de 1986 ..." Por lo que se procede a subsanar el error cometido, téngase la presente aclaratoria, como parte integrante de la sentencia, así se decide. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA Acc ILEANA FLORES ESTANGA Exp: 5432/EMM

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la abogada ANA ELIZABETH GONZALEZ GUZMAN, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACION INDUSTRIAL AMERICER, C.A. ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 00022 de fecha 11 de febrero de 2008, dictada por la Inspectoria del Trabajo en los Valles del Tuy. SEGUNDO: Se exige a la recurrente sociedad mercantil "CORPORACION INDUSTRIAL AMERICER, C.A.", prestar caución fianza, de una compañía de seguros o establecimiento mercantil de reconocida solvencia, por la cantidad de DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (.....

SIN LUGAR la recusación

PRIMERO: Se declara sin lugar la recusación propuesta por los abogados José María Romero Angarita y Luis Antonio Sosa Ríos, en su carácter de apoderados judiciales de los demandados, en contra de la Juez Décima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. Dicha recusación fue planteada en el juicio de nulidad de asamblea seguido por el ciudadano JULIO CÉSAR CONTRERAS en contra de los administradores de la CASA DE REPOSO TÍA PANCHITA, RESIDENCIA MÉDICO SOCIAL C.A., en la persona de los ciudadanos NORA ARELLANO SÁNCHEZ, FRANCI DEL ROSARIO ROMERO, VICTORIA MARGARITA ANGARITA, MERCEDES DEL VALLE ANGARITA, CLODOMIRO ANGARITA ARELLANO y de la Sucesión de JESÚS ANGARITA ARELLANO; SEGUNDO: Se le impone multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000) a la parte recusante, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual corresponderá al tribunal de la causa notificar de la presente de.....

CONFIRMA la decisión de fecha veintidós (22) de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento que siguen los ciudadanos Engel Josué Moreno González y Manaure Rafael Moreno González contra la ciudadana María Eugenia Cabaniel Minaya.