Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Administración de Hacienda Región Capital, del Ministerio de Hacienda, de fecha 28 de marzo de 1990, notificado a la contribuyente 30 de enero de 1991, hoy Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, se declara prescrita la planilla de liquidación sucesorales número: 0742, de fecha 30 de enero de 1989, por monto de (Bs. 128.700,15) por concepto de impuesto sucesoral, emitida a cargo de la SUCESIÓN DE MARÍA DOLORES ROIG PÉREZ.

este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente a Jerárquico, en fecha veinticinco (25) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998)

este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, en fecha dos (02) de diciembre mil novecientos noventa y ocho (1998)

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Primero: La nulidad absoluta de la Resolución No. 013/97 de fecha 01 de abril de 1997, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en la cual se resolvió comunicar a la Dirección de Liquidación de Rentas Municipales de la mencionada Alcaldía para que proceda a liquidar por reparo a la contribuyente "INDUSTRIAS ALIMENTICIAS NOEL DE VENEZUELA, S.A. por la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRECIENTOS ONCE BOLÍVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. 28.684.311,26), y además se le impuso un Reparo en virtud de haberse comprobado la Infracción del Artículo No. 03 de la Ordenanza de Patente de Industria y Comercio relativo a la obtención de la Licencia para ejercer las actividades Industriales y Comerciales acordando ejercer la Sanción Pecuniaria prevista en e.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio; por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso Contencioso Tributario, subsidiario al Recurso Jerárquico interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Laya Briceño, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 11.055. 98, asistido por el abogado Peter Lara Pinto, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. 8.684.798, inscrito en el IPSA con el No. 51.165, contra el acto administrativo identificado en la Resolución identificada con los números y letras GJT-DRAJ-2003-A-2694, de fecha 16-09-2003, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario, Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, con la cual se decide el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución impositiva de multa No SAT-.....

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los Ciudadanos Humberto Romero Mucci, Mary Elba Díaz Colina, Ricardo Aguerrevere Yanes, María Celina Frías Mileo y Nelson E. Borjas Espinoza, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado con los Nos, 5.969.594, 11.270.347, 14.9221.302,14.690.812 y 16.077.965, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 25.739.63.523, 107.387, 105.164 y 115.374, también respectivamente; actuando como apoderados judiciales de Venezolana de Proyectos Integrados Repica, C.A. sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Federal, bajo el No.66, Tomo 23-A, en fecha 03 de marzo de 1972, contra la Resolución No. 283-2007-08-146, de fecha 18 de octubre de 2007, emana.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada ROSA PEÑA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha 28 de octubre de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por la ciudadana JOSE GORI BETANCOURT contra la empresa KING DAVID DELECATESSES, C.A. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON OSIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de las decisiones de fecha veintiuno (21) de mayo y CUATRO (04) DE JUNIO DE 2008 dictada por el Juzgado DECIMO SEXTO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION de la causa, al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo aplique el procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 24-05-2005, número 947, que ordena por vía analógica el tramite establecido en el artículo 104 de la Ley Orgánica del régimen Municipal, para el caso de ejecuciones contra entes que gozan de los privilegios del Fisco Nacional. Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 05 de diciembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia de que los treinta (30) días para dictar sentencia transcurrieron desde el 22 de noviembre de 2007 (exclusive) al 22 de diciembre de 2007 (inclusive) y que los diez (10) días de despacho para recurrir en casación fueron los siguientes: lunes 07, martes 08, miércoles 09, jueves 10, viernes 11, lunes 14, martes 15, miércoles 16, jueves 17 y viernes 18 del mes de enero de 2008.-