Esta Sala de Juicio Nº. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos LUIS VICENTE CÁRDENAS AGUILERA y NILOA THAYS CASTRO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V.-6.513,967 y V.-10.543.022 respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 19 de Marzo de 1.996.

Esta Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos JOSÉ ORÁNGEL RUJANO MÁRQUEZ y ROSICAROLINA DEL CARMEN URRETA LEDEZMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. V.10.851.317 y V.- 12.002.124 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que les une, contraído en fecha Doce (12) de Septiembre de 1.996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo José Rafael Revenga El Consejo Estado Aragua.

Decisión En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido, por los abogados Alfredo Romero Mendoza y Santiago Gimon Estrada, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 57.727 y 35.477, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de Químicas Gelvision C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 275-2005, de fecha 21 de octubre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo con sede en Guatire del Estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, interpuesta por el ciudadano Jesús Ricardo Carrera, contra la empresa accionante. Al verificarse que el presente recurso se trata de un recurso .....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por los ciudadanos IVES HARRAR y CLARA BITAN DE HARRAR, asistidos por los abogados en ejercicio de este domicilio, JOSÉ RAMEY y DAVID BITAN, ya identificados, contra la Resolución No. 00883 de fecha 4 de junio de 2002, dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda, la cual se confirma.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Nilia Velásquez y Ronald Golding, actuando como apoderados judiciales del ciudadano ANDRES EDUARDO NUÑEZ ZAPATA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 16 de mayo de 2002 hasta el 24 de septiembre de 2004, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar al actor, se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causado.....

DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial de la ciudadana OLIVIA IZARRA GONZALEZ, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (en la persona de la PROCURADURIA AGRARIA NACIONAL).-

3º Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de amparo cautelar formulada por los abogados RICARDO ANTELA GARRIDO, ANGEL BELLO, MIGUEL ANGEL TORRES y MARYSABEL CHARBONE ROMERO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas EVA ESTHER VILLARROEL BARRETO y JOSELIN OJEDA, antes identificados, contra la Resolución N° 91 de fecha 29 de junio de 2006, dictada por el Ministerio de Educación y Deportes.-

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado MANUEL R. ANGARITA S., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.114, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSE CASTELLANOS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.951.769, contra el acto administrativo DG-055-06 de fecha 24 de agosto de 2006, dictado por el Director General de la DISIP. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE, el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. TERCERO: declarada la improcedencia del Amparo Cautelar, se pasa a examinar el requisito de la caducidad y se tiene que el recurso de nulidad fue interpuesto tempestivamente, por lo que se ordena la continua.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Cesar Ernesto Domínguez Agostini en su carácter de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

- III ¿ Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por la ciudadana NARVIS CARABALLO PINO, JUEZ DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase al presente expediente en la oportunidad al Tribunal de Origen. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, treinta (30) días del mes de Noviembre de Dos mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ