decide REPONER la presente causa al estado de designar al demandado nuevo defensor judicial, todo en aras de resguardar el derecho a la defensa del accionado, declarándose como consecuencia de ello, la nulidad de todo lo actuado, a partir del 20-11-2003 (inclusive) fecha en que se designó la defensora mencionada. Así se establece. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE la presente causa al estado de nombrar nuevo defensor al demandado, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde 20-11-2003 (inclusive) oportunidad en que se designó a la ciudadana IRENE CARDONE como defensora del demandado. Una vez conste en autos la notificación del actor, se procederá por auto separado a designarse defensor judicial al de.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzg.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 29 de Noviembre de 2006, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por la SUCESION NOGUEIRA SEQUEIRA MANUEL contra los ciudadanos CARLOS ALBERTO MORA PEREIRA y PASQUALE DE LUCIA DI MARZO, signado con el expediente No. 2160 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales cursantes a los folios 10 al 15 del presente expediente, dejándose en su lugar copias fotostáticas certificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho d.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que presentó INVERSIONES El LIRIO S.R.L contra la ciudadana PRISCA DIAZ, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas en razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta días del mes de noviembre del año dos mil seis, en los Cortijos de Lourdes. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria Acc. IVONNE CONTRERAS Nota: En esta misa fecha siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana se publicó la anterior sentencia. La Secretaria Acc.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la instancia en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento intentó el ciudadano VINCENZO PACILLO IANNUZZELLI, contra la ciudadana NG TGE WAI LIN. Así se decide.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora Asociación Civil sin fines de lucro, CONDOMINIO PASCAL, ASOCIACIÓN CIVIL, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2005, por el JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada en todas sus partes. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados JENNY ROSALES Y JOAQUIN DIAZ-CAÑABATE B. apoderados judiciales de la parte demandada BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A. (BANCO UNIVERSAL), contra el auto de fecha 27 de Enero del año dos mil seis (2006), emanado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 27 de Enero de 2006, dictado por el Juzgado UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: SE CONDENA en costas a la part.....

PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por la abogada Cioly Zambrano, apoderada judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil cinco (2005) del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 132 y 206 del Código de Procedimiento Civil, se anulan los actos efectuados en el proceso, a partir del veintitrés (23) de noviembre de dos mil cuatro (2004), día de la autocitación del demandado y se repone la causa al estado que el Juzgado de primer grado practique la notificación del Fiscal del Ministerio Público conforme lo establece el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil y se prosiga con los demás trámites procesales del procedimiento especial de divorcio.

"...este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide..."