En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este Juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir el juicio por Tercería que generó esta incidencia, además, este Tribunal encuentra que la inhibición planteada encuadra tanto en el supuesto del artículo 18º que la ley adjetiva dispone en su artículo 82 y en la sentencia citada por el juez que se inhibe, estableciendo que las causas para que un juez se inhiba no sólo deben ser esas, pues existen otras que aun no estando consagradas, atentan contra la imparcialidad del juez, sin que ello implique dilaciones y retardo en el proceso; es por ello que dicho criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es aplicable a la presente incidencia, y, congruentes con lo an.....

SIN LUGAR el recurso de apelación

Igualmente, se desprende palmariamente de las afirmaciones efectuadas por la solicitante, y de la copia del Acta Nº 434 expedida por la Dirección de Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital en fecha 01 de agosto de 2013 que cursa a los autos, que se tiene como fidedigna en conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; que el Registrador Civil dejó constancia de la declaración efectuada por la ciudadana FATEN KHALIL DE DARAUCHE con fundamento en el numeral 1 del artículo 33 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual, no demuestra que el funcionario respectivo incurriera en un error de forma o de fondo en el ejercicio de sus atribuciones, sino que su actuación se circunscribió a dar fe de las declaraciones efectuadas en su presencia, por lo que, considera quien aquí decide, que la situación planteada por la solicitante, no es susceptible de ser subsanada a través del procedimiento especial de re.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva correspondiente al presente asunto de fecha 18 de julio de 2017 y dictado por el Juzgado Sexto (6°) de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JESÙS RAFAEL ESTEVEZ PADRON, titular de la cédula de identidad No. 14.702.410, contra la entidad de trabajo IGLESIA UNIVERSAL DEL REINO DE DIOS QUE HACE LA ORACION FUERTE AL ESPIRITO SANTO y de manera solidaria contra ANTONIO GILSON MARTINS DOS SANTOS titular de la cédula de identidad No. 84.585.620. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber por la naturaleza confirmatoria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la LOPTRA

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, sigue el ciudadano FELIX ENRIQUE PEREZ ESTEVES, contra el ciudadano MARIO JOSÉ OSORIO VILORIA, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a cada uno de los solicitantes, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Jud.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROGER EDMUNDO FERNANDEZ ROJAS y MARIANA INDIRA JOSE BETANCOURT CARPIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.523.726 y V-16.033.138, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de marzo de 2014, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias, San Antonio de Los Altos, Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 102, en el libro de Matrimonios del año 2014. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar .....

En atención a lo expuesto y en adecuada aplicación de los criterios jurisprudenciales ut supra citados, resulta forzoso concluir que la acción de amparo constitucional resulta inadmisible conforme a lo preceptuado en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de lo cual, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y se confirma el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ SILVERIO GARCÍA MENDOZA, en su carácter de apoderado jud.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO TAORMINA, contra la empresa ATS TÉCNICA SUR, C.A. SEGUNDO: Se ordena el reintegro de las cantidades dinero pagadas por la comunidad de propietarios del EDIFICIO TAORMINA a la parte demandada, la cual asciende a la cantidad de CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON 64/100 (Bs. 188.310,64) así como también el reintegro del Impuesto al Valor agregado (IVA) pagado, previa la corrección monetaria que al efecto se acuerda. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de daños y perjuicios incoada por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO TAORMINA, contra la empresa ATS TÉCNICA SUR, C.A.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la denuncia de fraude procesal presentada por el ciudadano ELÍAS EMILIO GARCÍA CACHAZO a través de su apoderado judicial abogado JOSÉ RAFAEL QUINTERO CONTRERAS