Decreto de ampliación de la autorización de fecha 01/11/07 a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HEDDERICH TURCO, JOSÉ GUILLERMO HEDDERICH CÁRDENAS y EMILIANA ISABEL HEDDERICH CÁRDENAS, contra el auto de fecha 17 de septiembre de 2007, dictado por la Jueza Unipersonal N° VIII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se revoca por los motivos expuestos en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí por reproducidos íntegramente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado y se ordena a la Jueza a quo dar el correspondiente trámite legal a los escritos de promoción de pruebas consignados por las partes.

En el día 31/01/2008, se le impartió la correspondiene homologación a la CONCILIACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, llamado anteriormente Régimen de visitas, suscrito entre los ciudadanos VERONICA DE LA CARIDAD ALUICIO y ANGEL LUIS OTI LOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nros. 11.314.491 y 3.237.531, respectivamente a favor de su hija

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS incoada por el ciudadano LUIS FERNANDO LINDARTE DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.095.833; en interés y beneficio del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de siete (07) años de edad; quienes fueren debidamente asistido por la ciudadana JUANA JIMENEZ DE MOLINA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, contra la ciudadana YAINA KARINA MUÑOZ GARCES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.412.961. Y por tal.....

este JUEZ UNIPERSONAL N ° 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, de acuerdo a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente asunto y así se decide. Cúmplase lo ordenado.- EL JUEZ JOSE ANGEL RODRIGUEZ REYES LA SECRETARIA ABG. KATTY SOLORZANO ASUNTO: AP51- V-2004-004860

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal de Protección, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consonancia, con lo consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en este juicio por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoado por el ciudadano RAMÓN GUSTAVO BOSCH MATZON contra la empresa AUTOMÓVILES EL MARQUÉS III C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, con autoridad de cosa juzgada . Así se establece.- No hay condenatoria en costas, dada la na.....

HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expresado en dicha diligencia, por llenar los extremos de la Ley. Asimismo de deja constancia que se ordenará remitir el presente asunto por auto separado.-