este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Laboral, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. En la ciudad de Caracas a los treinta y un (31) días del mes de enero de 2014. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan. El Secretario Abg. Hermes Carrillo B.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154° y 203°.

"(...) En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra esta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.(...)"

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese y regístrese. Así se establece. 3°). Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, TRECE (31) DE ENERO DE 2013, A LAS 2:00 P.M., por .....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos: VERÓNICA ARIAS RAMÍREZ y MARCEL EDUARDO VALERO LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-16.028.255 y V-13.992.615 respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ambos en fecha 9 de diciembre de 2011, por ante el Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 1301, de los Libros de Registro de Matrimonios. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.....

-III- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos FLOR ISOLIANI FRANCESCHINI APARICIO y JUAN CARLOS URBINA BORRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.975.498 y V-16.983.962 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ambos en fecha 05 de agosto de 2011, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, según consta de acta de matrimonio Nº 128, del libro de matrimonios correspondientes al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corresp.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos YINMI JAVIER FERNANDEZ JIMENEZ y GRECYS CAROLINA PEREZ GARCIA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 25 de junio de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 209 del Libro de Matrimonios del año 1998. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-02.....

Consta del examen de los autos que presentada como fue la solicitud de divorcio por uno de los cónyuges, y tramitada conforme a derecho la misma, el otro cónyuge, compareció en fecha 22 de octubre 2013, pero no manifestó opinión alguna en relación a la misma. Circunstancia que permite declarar en este acto, que no se verifican en el asunto bajo estudio, los extremos requeridos para la procedencia de la solicitud presentada, toda vez que, por una parte, no se evidencia la conformidad que debe existir entre los cónyuges en cuanto a la separación de hecho existente entre ellos; y por la otra, el Fiscal del Ministerio Público, expresó su opinión, señalando que el cónyuge al no haber manifestado opinión alguna al momento de comparecer, debe interpretarse como una negativa a los hechos esgrimidos por la solicitante, por lo cual corresponderá a la ciudadana MARIA EULOGIA DURAN GRATERO, intentar su demanda por el procedimiento contencioso y no de jurisdicción voluntaria. En consecuencia, se da.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YAJAIRA COROMOTO MEJIAS ORTUÑO y CARLOS LUIS MARTÍNEZ REYES, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-12.118.157 y V-4.765.792 respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de octubre de 1994 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 122 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspond.....