DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar celebrada el 28 de Junio de 2006 por el Juzgado Trigésimo Primero de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y que fue efectuada por mandato de la decisión dictada fecha 21 de marzo de 2006 la Sala de Casación Penal la cual ha sido anulada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de fecha 03 de agosto de 2006, quedando consecuencialmente anulados todos los actos posteriores a su celebración, salvo el presente fallo por razones obvias y en consecuencia quedan sin efecto la Medida Cautelar dictada en .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la DRA. MARITZA SALAZAR RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Trigésima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con los artículos 86, numeral 7º, y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente a la Juez Trigésima de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que lo remita al nuevo Tribunal que conoce la Causa.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Centésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas (Encargada), en contra de la decisión dictada en la Audiencia Oral, realizada en fecha 27/09/06, ante el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. OSWALDO RAFAEL IDROGO, mediante la cual acordó otorgar al ciudadano GLEBER ROGELIO PEÑA SEQUERA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 258 ejusdem. En consecuencia, dentro del lapso .....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Actuando en Sede Constitucional, DECLARA INADMISIBLE EL AMPARO SOBREVENIDO interpuesto por el Doctor CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ, en su carácter de Parte Acusadora en la causa penal privada que se le sigue al ciudadano RÓMULO HENRÍQUEZ NAVARRETE, plenamente identificado en autos, presentado ante el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial Penal, quien declino en la Corte de Apelaciones y que le correspondió conocer esta Sala, luego de declararse competente para ello, todo de conformidad con los artículos 7 y 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales Regístrese, publíquese y diarícese la anterior Decisión. Remítase.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la DRA. TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, Defensora Pública Penal Trigésima Sexta, en su carácter de defensora del penado CEREZO RODRÍGUEZ JOSÉ LUIS, en contra de la Sentencia Firme dictada en fecha 15/06/2005, por el Juzgado Unipersonal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al prenombrado penado a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO y VIOLACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 457 y 375 ambos del Código Penal vigente para la fecha en que se dicto la sentencia, por lo que queda M.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2006, por la Profesional del Derecho YOLANDA MARLENE PEREIRA, en su carácter de defensora del ciudadano HUBERTO JOSE RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4.5.7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del auto dictado en la audiencia de apertura a juicio de fecha 17 de julio de 2006 por el Dr. MARCOS LOPEZ TRUJILLO, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de su defendi.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto fecha 01 de agosto de 2006, por los profesionales del derecho SAID SIMON VIÑA SALEH y CARLOS LUIS PACHECO, en su carácter de defensores del ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, en contra de la Sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2006, por el Dr. MARCO LOPEZ TRUJILLO, Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENA al ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código.....