PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud efectuada por la Defensa a la cual no se opuso la Representante del Ministerio Público, atinente a que se decrete el cese de la medida y en consecuencia con fundamento a lo preceptuado en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el CESE, por cumplimiento efectivo de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, que en su debida oportunidad le impusiera el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal “h” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, al joven: (Identidad Omitida), y por consiguiente se le otorga su LIBERTAD PLENA, a tenor de lo previsto en el artículo 645 Ejusdem, en relación con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara cerrada la incide.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Se niega la solicitud de la defensa, en el sentido de que sea sustituida la medida de privación de libertad por una medida menos gravosa, en virtud de que ha quedado demostrado que la sanción hasta ahora no ha sido contraria a su proceso de desarrollo, y se evidencia que la misma está cumpliendo su objetivo, además que existen metas que no han logrado alcanzarse y otras que aún no se han iniciado, considerando esta Instancia que las mismas son de vital importancia, por cuanto están íntimamente relacionadas con el delito cometido; en virtud de lo cual este tribunal considera que no es procedente la solicitud por ahora, ya que la misma está cumpliendo su finalidad y no es contraria al desarrollo del joven sancio.....

Este Tribunal en uso de sus facultades a tenor de lo dispuesto en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: ÚNICO: Fijar para las 10:00 a.m, del 17 del corriente mes y año (17-08-2006) la oportunidad en la cual se llevará a cabo la Audiencia Oral y Reservada de Revisión de Medida en la presente causa, la cual está íntimamente relacionada con el sancionado de autos, el Joven Adulto (Identidad Omitida). Notifíquese a las Partes. Líbrese la Boleta de Traslado Correspondiente. Gestiónese lo conducente. Así se decide

Es por lo que este Juzgado, en uso de las facultades legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: UNICO: Fijar para el día 18 de Agosto de 2006, a las 9:00 horas de la mañana, la Audiencia Oral y Reservada con miras a resolver la solicitud interpuesta por la defensa atinente a que se conceda al sancionado una nueva oportunidad y así poder cerrar la incidencia que se aperturó en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente en virtud de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-

Es por lo que este Tribunal en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, resuelve: UNICO: Fijar para el día 17 de Agosto de 2006, a las 9:30 horas de la mañana, LA Audiencia oral y Reservada a los fines de imponer al joven sancionado de la Ejecución de las Medidas que les fueron impuestas. Provéase lo conducente. CUMPLASE.-

Es por lo que este Juzgado en uso de las atribuciones que le confiere la ley establecidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente resuelve: UNICO: Recavar del departamento de Archivo Judicial del Palacio de Justicia la causa signada con el Nº 094-00 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del ciudadano (Identidad Omitida), y una vez planteado como lo sea la naturaleza misma de la información requerida, se evaluará la pertinencia o no de su suministro con base a lo preceptuado en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-