este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: Que la oposición al pago formulada por los intimantes mediante escrito de fecha 30 de abril de 2007, no llena las exigencias del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que en virtud del pronunciamiento anterior ha quedado firme el decreto de intimación de fecha 22 de julio de 2006 y su auto complementario de fecha 2 de agosto de 2006, y en consecuencia, se ordena a los intimados a pagar al banco intimante las cantidades siguientes: A) La suma de trescientos cuarenta y cinco millones setecientos veinte mil bolívares (Bs. 345.720.000,00), actualmente trescientos cuarenta y cinco mil setecientos veinte bolívares (Bs. 345.720,00), por concepto de capital; B) La suma de cincuenta y.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, iniciara ADMINISTRADORA INTEGRAL E.L.B., C.A., contra la ciudadana FANNY JOSEFINA NUÑEZ LARA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil,

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION en razón de la falta de interés procesal evidenciada a los autos, en la demanda que por DIVORCIO 185-A, incoaran los Ciudadanos RAUL ENRIQUE OVIEDO CAMPOS y ANAYANCI VERA MONIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V.-10.840.711 y V.-5.122.930, respectivamente. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa de COBRO DE BOLIVARES INTIMACION sigue INVERSIONES PERFUMESSENCE, C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por los abogados JOSE MARTÍN SERRANO PEREZ y CARLOS RAMÓN MARTINI MEZA, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadanas EVELIA PERGER CARREÑO Y ELIZABETH PERGER CARREÑO, titulares de las cédulas de identidad Nº 5.890.061 y Nº 6.899.694. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada promovente de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: se ordena la notificación de las partes del presente fallo

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Cobro de Bolívares, interpusiera el abogado GABRIEL ENRIQUE COSTA LANDAETA y JUAN PABLO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana JESSIEL DANIELA ÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.828.977 contra FRANKLIN DANIEL GHERSI, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.172.205. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Tribunal, observando que en el caso bajo estudio se han cumplidos todos los requisitos exigidos por la ley para que sea homologado el desistimiento ocurrido en autos es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, debe prosperar en derecho la homologación al desistimiento del recurso de apelación, efectuado por la solicitante en fecha 11 de octubre de 2010, y en consecuencia proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.- En virtud de la presente decisión, se hace innecesario entrar a resolver sobre el fondo del asunto apelado.