DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil doce (2012), por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su condición de apoderado judicial de la parte intimante, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil doce (2012), la cual queda MODIFICADA solo en cuanto al error material contenido en el particular tercero del decretó intimatorio. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Ba.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción y del procedimiento planteado, por el ciudadano LUIS MANUEL RAMÍREZ RAMIREZ, en su carácter de parte actora; y, los ciudadanos DOMENICO MISCIAGNA MITACCHIONE y ADRIANA ESPOSITO D´AMATO, en su condición de parte demandada, en la presente acción por Cumplimiento de Contrato; el cual fue autenticado por la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, el día diecinueve (19) de diciembre de dos mil doce (2012), el cual quedó inserto bajo el número 47, Tomo 566, de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaría. SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformida.....

-VIII- DISPOSITIVO Por las razones apuntadas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA LA SENTENCIA la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil tres (2003), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por los intimados. TERCERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad alegada por la representación judicial de la parte intimada. CUARTO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la obligación opuesta por los intimados. QUINTO: CON LUGAR la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por los ciudadanos LUCIA BEATRIZ CASAÑAS CALCINES, CARLOS FERNÁNDEZ .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha diez (10) de octubre de dos mil doce (2012), por la abogado LISETTE A. BRAVO, ya identificada, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadanos CARMELINA MARIA DABRAIO DE BELLINO y DONATO BELLINO BINETTI, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día veintisiete (27) de septiembre de dos mil doce (2012), que declaró de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 del mismo Código, la inadmisibilidad de la presente acción que por RESOLUCION DE CONTRAT.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: NULA la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil doce (2012), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: IMPROCEDENTE la defensa de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la defensora judicial de las codemandadas. Tercero: CON LUGAR la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el profesional del derecho ciudadano IBRAHIM GORDILS DELGADO en contra a las sociedades mercantiles INVERSIONES BOMBILL C.A., e INVERSIONES NODELFI C.A., solo en cuanto al derecho del intimante de cobrar honorarios profesio.....

En consecuencia de ello, se rectifica dicho error y se aclara que: Los solicitantes demostraron ser los únicos beneficiarios del inmueble constituido en hogar, tal como se evidencia de la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996). Quedan así rectificadas las omisiones y los errores de copia, señalados; y, se hace saber que el presente auto forma parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil doce (2012). Así se decide.- LA JUEZ, Dra. EVELYNA D’ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. Exp. 14.011/ AP71-H-2012-000012 EDAA/jb