REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-T-2005-000007 Se refiere el presente caso a una demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito que presentó la ciudadana MERCEDES ANGELITA MUENTES DE CALDERÓN contra el ciudadano ALEJANDRO GONZÁLEZ. Dicha demanda fue admitida en feca15 de abril de 2005; pero es el caso que la parte actora nunca más volvió al expediente del juicio ni por sí ni por medio de apoderado; demostrando con esa actitud haber perdido todo interés en proseguir el curso de la causa y actualizando el supuesto de hecho de la perención de la instancia prevista en el art. 267 CPC. Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. El Juez .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2004-000072 17-10-06 Se refiere el presente caso a una demanda que presentó la empresa VIVIENDAS EN GUARNICIÓN C.A. contra el ciudadano Tcnel (GN) OSMEL ORLANDO RAMIREZ MARTINEZ, la cual fe admitida en fecha 25 de enero de 2005. Ahora bien, en fecha 02 de agosto de 2005 el apoderado actor retiró del Tribunal Despacho de Comisión para citar a la parte demandada, y es el caso que hasta la presente fecha nada se sabe de los resultados de dicha comisión, ya que no ha vuelto a los autos. Dicha demora demuestra la pérdida de interés de la parte actora para proseguir el curso de la causa, actualizándose el supuesto de la perención de la instancia del art. 267 CPC. Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando jus.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2004-000024 Se refiere el presente caso a una demanda arrendaticia de reintegro de depósito que presentaron los ciudadanos IRIS NACELIA SÁNCHEZ DE RODRIGUEZ y JOSÉ ALBERTO RODRIGUEZ AMADOR, contra ISABEL COROMOTO SÁNCHEZ. Dicha demanda fue admitida el 06 de julio de 2004; pero desde esa fecha nunca más volvió al juicio la parte actora, demostrando con esa ausencia de más de dos años que ha perdido todo interés en proseguir el curso de la presente causa, actualizándose el supuesto de hecho de la perención de la instancia prevista en el art. 267 CPC. Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. El Juez JO.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2002-000084 Se refiere el presente caso a una demanda de cobro de bolívares por concepto de reintegro arrendaticio de depósito en garantía que presentó DANIEL FERNANDO DURREGO contra MANUEL SALAZAR LAVADO. Dicha demanda fue admitida en fecha 02 de mayo de 2002. Ahora bien, después de muchas vicisitudes en los trámites citatorios, ya que los intentos de citación personal por medio de Alguacil no dieron resultado; después de la citación por carteles, donde se pidió a la DIEX el último domicilio del demandado, la parte actora le pidió (11 de marzo de 2004) al Tribunal que se volviera a publicar nuevos carteles de citación para que uno de ellos fuera fijado en el último domicilio conocido del demandado. Es en fecha 18 de marzo de 2004 cuando el apoderado de l.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-M-2004-000002 Se refiere el presente juicio a una demanda de cobro de bolívares (facturas) por la vía de intimación que presentó la empresa Inversiones Siglo 27, c.a. contra la también empresa Abastos Illimani c.a. Dicha demanda fue admitida en fecha 23 de marzo de 2004, la cual fue reformada y admitida su reforma el 13 de abril de 2004; decretándose la intimación de la empresa demandada, librándose en fecha 29 de abril de 2004 la boleta de intimación con su respectiva compulsa. Pero es el caso que desde esta fecha nunca más volvió a los autos la parte actora para impulsar lo trámites citatorios, quedando paralizado el juicio en ese estado, lo cual demuestra que la actora ha perdido todo interés en proseguir el curso de la causa, actualizándose el supuest.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-M-2005-000002 Se refiere el presente caso a una demanda de cobro de bolívares (letras de cambio) que presentó el ciudadano RAMÓN EDUARDO AYALA MEDINA contra los ciudadanos HUGO JOSÉ CASTELLANO VASQUEZ y JOSÉ SUNIAGA PEDRIQUE. La demanda fue admitida en fecha 17 de enero de 2005. Después fue reformada la demanda, y admitida su reforma en fecha 21 de enero de 2005. Como quiera que las partes demandadas no quisieron firmarle al Alguacil los recibos de habérseles entregado las compulsas citatorias, se ordenó completar el trámite con la boleta de notificación librada por el Secretario, prevista en el art. 218 CPC. Ahora bien, una vez libradas las respectivas boletas en fecha 14 de abril de 2005, la parte actora no ha aparecido más, ni por sí ni por medio de apod.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP31-V-2004-000222 Se refiere el presente caso a una demanda de cobro de gastos de condominio que presentó la empresa ADMINISTRADORA ANNISSAC, C.A. contra la ciudadana CARMEN GLORIA PADRON TOLEDO. Dicha demanda fue admitida en fecha 15 de septiembre de 2004. Pero es el caso que en fecha 02 de marzo de 2005 el Alguacil del Tribunal devolvió la compulsa que fuera librada para las gestiones citatorias, porque habían pasado noventa días sin que la parte actora le diera impulso procesal. Desde esa fecha el procedimiento ha quedado paralizado, ya que la parte actora nunca más volvió al juicio, demostrando con esa actitud que ha perdido todo interés en proseguir el curso del juicio, actualizándose el supuesto de hecho de la perención de la instancia, previsto en el.....