Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos GONZALO GUTIERREZ MONTILVA y SILVIA INES RODRIGUEZ BAHACHILLE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos V-11.410.087 y V-11.029.453, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 14 de febrero de 2006, por ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentado en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 2006, bajo el acta Nº 31, del folio 31, Tomo 1. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes, una vez conste en auto las copias simples para su certificación.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773, del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Oficina Civil de Registro Publico, Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "HELEN", debe decir: "HEBE". Y ASI SE DECIDE. Líbrense Oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Oficina Civil de Registro Publico, Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANA JOSEFINA TRUJILLO HERNANDEZ Y JESUS EDUARDO SAYAGO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de Identidad Nº V-5.000.734 y V-10.711.199, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el diecinueve (19) de marzo del año 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes previa consignación de los fotostatos correspondientes. Publíquese y Regístrese.

Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cuyo juzgado distribuidor de turno se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador imparte la HOMOLOGACIÓN del CONVENIMIENTO en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES "VIA EJECUTIVA" sigue CONDOMINIO CHACAO, C.A., contra el ciudadano JOSE LUIS RIOS SACNHEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia, da por terminado el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 06-03-2003, sobre el inmueble objeto de la presente litis, para lo cual se ordena librar oficio al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro Publico del Municipio Baruta del Estado Miranda. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de .....

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA DEMANDA, incoada por la Sociedad Mercantil SUMINISTRO DE CONCRETO PREMEZCLADO C.A. (SUMCOPRE), contra la Sociedad Mercantil VENCONA C.A..- . SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado vencida en la litis. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la demandada-reconviniente, SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos LUZ MARIA ZAMORA PEREZ y MANUEL RODRIGUEZ EXPOSITO en contra de los ciudadanos ALVARO PESTANA FELIX y JOAO EUTROPIO CONCALVES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. TERCERO: Se declara resuelto el contrato objeto de juicio, celebrado entre ambas partes en fecha 17/02/2009, y como consecuencia se condena a la parte demandada a la entrega real y efectiva del inmueble de autos distinguido como: Local comercial de aproximadamente OCHOCIENTOS VEINTISEIS METROS CUADRADOS (826 mts2), distinguido con el Nº 62-1, ubicado en su frente con la Calle Real o Principal de Antímano, y parte trasera con la calle Atrás de Antímano, Jurisdicción de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital. CUARTO: Se condena a la demandada-reconviniente al pago de las costas p.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora le imparte su HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por MARIA JOSEFA MARTINEZ PRADO, ELIZABETH MARTINEZ PRADO y JOSE RAMON MARTINEZ PRADO contra ROSALYN YINEZKA RENGIFO ARVELAEZ y ELVIRA NUÑEZ MARRUGO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.