III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos VANESSA ALEXANDRA MANRIQUE RODRIGUEZ y JORGE ANIBAL SALOMON SALVADOR BENSHIMOL SALAMANCA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.913.305 y V-13.307.398, respectivamente, debidamente asistidos la primera por el Abogado JUAN LEONARDO MONTILLA GONZALEZ, IPSA No. 66.653, y el segundo por el Abogado LEON SALOMON SAMUEL BENSHIMOL SALAMANCA, IPSA No. 76.696, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 31/08/2007, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado .....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (04/10/2011), fecha en la cual, el Abogado en ejercicio JORGE ARRIETA, IPSA No. 29.955, solicitó a este Tribunal se oficiara al SAIME, a fin de ubicar el domicilio del ciudadano FREDDY JOSE CEDEÑO MELENDEZ, titular de la cédula de identidad No. V-10.348.222, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administran.....

No siendo la inspección judicial el medio idóneo para determinar que una o varias personas ocupan o habitan un inmueble, ya que el Juez, solo puede dejar constancia de las personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse una inspección, ya que a esta conclusión, es decir, a determinar que una o varias personas ocupan o habitan un inmueble, llega un Juez, cuando en un procedimiento contencioso, se le promueven un cúmulo de pruebas que demuestran tal hecho, por lo que el Tribunal niega la admisión de la presente Inspección Judicial, y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE y déjese copia en el archivo del Tribunal. En Caracas, a los 06 días del mes de Mayo de 2013. AÑOS: 203º y 154º

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (06) días del mes de Mayo de 2013. Años 203° y 154°.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 29/04/2013, compareció el abogado PEDRO VICENTE RIVAS, y mediante diligencia procedió a desistir del procedimiento, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada .....